Постановление суда № 73853676, 08.05.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4953/18 1-кс/335/3389/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ФР Запорізької ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018080020000006 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ФР Запорізької ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що СВ ФР Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018080020000006 від 13.04.2018 за фактом фіктивного підприємництва ТзОВ «Механік постач» (код за ЄДРПОУ 41073709) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2 невстановлені особи зареєстрували від її імені ТзОВ «Механік постач» за адресою: м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 11-а, яка ніякого відношення до реєстрації та фінансово-господарської діяльності зазначеного підприємства не має.

ТзОВ «Механік постач» зареєстровано державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, у зв’язку з чим реєстраційні та статутні документи зазначеного підприємства знаходяться у володінні Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

З метою повноти, об’єктивності та всебічності розслідування кримінального провадження необхідно отримати інформацію стосовно службових осіб ТзОВ «Механік постач», отримати реєстраційні та статутні документи зазначеного підприємства.

Відомості, що містяться у перелічених документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо встановити іншими способами.

Тому, просить надати дозвіл старшому слідчому СВ ФР Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_1, слідчому групи слідчих, уповноваженій службові особі згідно доручення слідчого, прокурора або постанови про проведення процесуальних дій на іншій території на тимчасовий доступ та на вилучення оригіналів (у разі відсутності оригіналів – завірених належним чином фотокопій) документів реєстраційної справи, установчих, статутних, усіх інших документів по державній реєстрації (перереєстрації) ТзОВ «Механік постач» (код за ЄДРПОУ 41073709), які знаходяться у володінні Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаних злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Поряд із цим, вимога слідчого про доручення проведення тимчасового доступу невизначеному колу осіб задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі частини першої статті 164 КПК України. В цей же час, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів є недостатньо мотивованим та задоволенню не підлягає.

Отже, клопотання слідчого задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 159–163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ФР Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання завірених належним чином фотокопій документів реєстраційної справи, установчих, статутних, усіх інших документів по державній реєстрації (перереєстрації) ТзОВ «Механік постач» (код за ЄДРПОУ 41073709), які знаходяться у володінні Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 6 червня 2018 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва