Постановление суда № 7385237, 25.12.2009, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
25.12.2009
Номер дела
1/493
Номер документа
7385237
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 1/49325.12.09 За позовом                     Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних

                              конструкцій імені С.Ковальської»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю

                              «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»

Про                              стягнення 38864,46 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Шевчук А.С., довіреність № 1394 від 16.11.2009р.

від відповідача          Росторгуєв О.М., довіреність № 04/07-08 від 06.07.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій імені С.Ковальської»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 38864,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не оплачується вартість товару поставленого позивачем.

Ухвалою суду від 01.10.2009р. порушено провадження у справі № 1/493 та призначено розгляд на 16.11.2009р.

16.11.2009р. у зв’язку з хворобою судді Мельник В.І. слухання справи було перенесено на 04.12.2009р.

04.12.2009р. в судовому засіданні позивач пояснив, що основну суму боргу було переведено на іншу особу, проте наполягав на стягненні штрафних санкцій та судових витрат.

Відповідач проти стягнення штрафних санкцій заперечив, зауважив на тому, що визнає суму стягнення судових витрат.

Сторонами заявлено клопотання про подовження строків розгляду спору.

Суд вирішив відкласти розгляд справи на 25.12.2009р.

25.12.2009р. в судовому засіданні сторони подали клопотання про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди суд роз’яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження осіб на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 24.12.2009 стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмету спору.

Враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода від 24.12.2009р. не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд, згідно зі ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством «Завод залізобетонних конструкцій імені С.Ковальської» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія» у справі № 1/493 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по Справі № 1/493

м. Київ                                                             24 грудня 2009 р.

Ми, Відкрите акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім. С.Ковальської», в особі Голови правління Головаш В.П., який діє на підставі Статуту (надалі іменується - «Позивач») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірингова компанія»(скорочено –ТОВ «У.І.І.К.»), в особі Генерального директора Левади С.Я., що діє на підставі Статуту (надалі іменується - «Відповідач»), що є сторонами у судовому провадженні, відкритому Господарським судом м. Києва, у Справі № 1/493 про стягнення заборгованості у сумі 38 864 (тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 46 коп., керуючись нормами ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України домовились про укладення даної Мирової угоди (надалі іменується - «Угода») та закриття судового провадження на зазначених умовах:

1. На момент подання позовної заяви розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем, за Договором виготовлення та поставки товару № 269 від 15.09.2005 р., що є предметом висунутих останнім позовних вимог, складає 38 864 (тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 46 коп., з розрахунку: основний борг у сумі 35246,63 грн., інфляційні витрати у сумі 2925,46 грн. та 3 % річних у сумі 692,37 грн.

2. Судові витрати на момент укладання даної Угоди на загальну суму 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 64 коп., понесені Позивачем, що також є предметом висунутих ним позовних вимог складаються з державного мита у сумі 388,64 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3. За попередньою трьохсторонньою домовленістю між Позивачем, Відповідачем та іншою особою, - Закритим акціонерним товариством «Метробуд»(надалі іменується – ЗАТ «Метробуд»), було укладено Договір про переведення боргу № б/н від 20.10.2009 р., за умовами якого Відповідач, як Первісний боржник, за згодою Позивача (Кредитора), перевів свій борг у сумі 35246 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок шість) грн. 63 коп. на ЗАТ «Метробуд», як на Нового боржника.

4. Позивач, зі свого боку, відмовляється від висунутих ним позовних вимог у частині стягнення з Відповідача інфляційних витрат у сумі 2925 (дві тисячі дев’ятсот двадцять п’ять) грн. 46 коп. та 3 % річних у сумі 692 (шістсот дев’яносто дві) грн. 37 коп.

5. Відповідач, зі свого боку, зобов’язується 24.12.2009 р. у повному обсязі компенсувати Позивачу понесені ним судові витрати, що складаються з державного мита у сумі 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 64 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на зазначену суму на банківський розрахунковий рахунок Позивача.

6. Сторони гарантують, що після належного виконання всіх умов цієї Угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу невиконання чи неналежного виконання іншою Стороною зобов’язань за Договором виготовлення та поставки товару № 269 від 15.09.2005 р. та/або Договором про переведення боргу № б/н від 20.10.2009 р.

7. Цю Угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва для залучення до матеріалів Справи № 1/493.

8. Дана Угода діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов’язань за цією Угодою. Жодна із Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати Угоду або змінити її умови.

Позивач: Відповідач:

ВАТ «Завод залізобетонних конструкцій

ім. С.Ковальської» ТОВ «У.І.І.К. »

01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, б. № 7 01135, м. Київ, вул. Жилянська, б. № 97

Код за ЄДРПОУ 05523398          Код за ЄДРПОУ 32102765

р/р 26003020135501 у АКБ «Київ»           р/р 26004301009923 в ВАТ «ВТБ банк»

МФО 322498           МФО 321767

тел.: (044) 285-54-24 тел./факс.: (044) 495-33-03

Головаш В.П.           ____Левади С.Я.

2. Припинити провадження у справі № 1/493.

Суддя В.І. Мельник           

Часті запитання

Який тип судового документу № 7385237 ?

Документ № 7385237 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 7385237 ?

Дата ухвалення - 25.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7385237 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7385237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 7385237, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 7385237, Господарський суд м. Києва было принято 25.12.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 7385237 относится к делу № 1/493

то решение относится к делу № 1/493. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 7385235
Следующий документ : 7385238