Постановление суда № 73850741, 05.05.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Дата принятия
05.05.2018
Номер дела
288/1519/17
Номер документа
73850741
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 288/1519/17

Провадження № 2/288/304/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Москалика В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Гетьман Самойлович Агро» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Гетьман Самойлович Агро» про визнання недійсним договору оренди землі.

До суду надійшло клопотання судового експерта Янович М.А. Житомирського НДЕКЦ МВС України про надання оригіналу договору оренди землі від 08.04.2011 року та достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про те, що в пенсійній справі містяться вільні зразки підпису ОСОБА_6 (а.с. 6, 8,11) та надав оригінал довіреності від 12.01.2001 року.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача надав оригінал договору оренди землі від 08.04.2011 року та оригінал довіреності від 10.10.2013 року.

Крім того, судом витребувано заяву про видачу паспорта (форма № 1), де є власноручний підпис ОСОБА_6

Суд, вислухавши сторони, розглянувши дане клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта.

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 288/1519/17 - 2/288/304/18;

- пенсійну справу № 120046 ОСОБА_6, де є вільні зразки підпису ОСОБА_6 (а.с. 6, 8, 11, трудова книжка);

- відомості на виплату пенсій ОСОБА_6 за 2015-2016 роки (12 штук);

- договір оренди землі від 08.04.2011 року в оригіналі;

- оригінал довіреності від 10.10.2013 року;

- оригінал доручення від 12.01.2001 року;

- заява про видачу паспорта (форма №1).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, представник позивача - ОСОБА_1 (телефон НОМЕР_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник

Часті запитання

Який тип судового документу № 73850741 ?

Документ № 73850741 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73850741 ?

Дата ухвалення - 05.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73850741 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73850741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 73850741, Попільнянський районний суд Житомирської області

Судебное решение № 73850741, Попільнянський районний суд Житомирської області было принято 05.05.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 73850741 относится к делу № 288/1519/17

то решение относится к делу № 288/1519/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 73850730
Следующий документ : 73850772