Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 16/60401.12.09 За позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад Плюс»
про стягнення 11234,71 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача Бикова В.Г. за дов.
Від відповідача не з»явився
Обставини справи :
Пред’явлені вимоги про стягнення 11234 грн. основного боргу - заборгованості за договором оренди № 205 від 25.10.2007.
Відповідач письмового відзиву на позов та витребуванні судом документи не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд в с т а н о в и в:
25 жовтня 2007 року між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений договір оренди №205 нежитлового приміщення, згідно якого позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 20,0 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 18а, для розташування майстерні по ремонту взуття та одягу.
Відповідно до Акту прийому –передачі приміщення від 01.11.2009 позивач передав відповідачу у платне користування обумовлене договором приміщення.
Пунктами 3.2, 3.3, 3.6 договору визначено, що відповідач сплачує позивачу орендну плату незалежно від наслідків його господарської діяльності щомісячно, не пізніше 10-го числа поточного місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково сплатив орендну плату відповідно до договору. За період з вересня 2009 року по вересень 2009 року включно сума боргу становить 11234,71 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України)
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Доказів здійснення відповідачем розрахунків в сумі 11234,71 грн. суду не надано.
Враховуючи викладене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад Плюс»(03164, Київ, вул. Клавдіївська, 24, ЄДРПОУ 32854287) на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва»(03134, Київ, вул. Симиренка, 17, ЄДРПОУ 36037999) 11234 (одинадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 71 коп. основного боргу, 112 (сто дванадцять) грн. 35 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Суддя О.М.Ярмак
Рішення підписане 28.12.09р.
Судебное решение № 7384755, Господарський суд м. Києва было принято 01.12.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 16/604. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: