Решение № 7384688, 24.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/57024.11.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЛогМа»

до           Управління Начальника Робіт

про           стягнення 31559,38 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Самойленко Л.Л. за дов.

Від відповідача не з»явився

Обставини справи :

Пред’явлені вимоги про стягнення 18088,98 грн. основного боргу –заборгованості за договором підряду № 3/01/06-88сп від 03.01.2006, 2171,46 грн. пені, 1689,08 грн. 3% річних, 9609,86 грн. інфляційних втрат.

У судовому засіданні позивач надав докази часткової сплати боргу відповідачем в сумі 14816,75 грн., просить стягнути з відповідача 3272,23 грн. основного боргу, 2171,46 грн. пені, 1689,08 грн. 3% річних, 9609,86 грн. інфляційних втрат.

Відповідач письмового відзиву на позов та витребуванні судом документи не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд в с т а н о в и в:

03 січня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду № 3/01/06-88сп, згідно якого позивач зобов»язується виконати за завданням відповідача оздоблювальні роботи по об»єкту «88-141»«Реконструкція будівлі «ЗАЛП»«Каштан»під адміністративно-побутовий комплекс», а відповідач приймає та оплачує виконані роботи.

На виконання умов контракту позивачем фактично були виконані обумовлені роботи на загальну суму 74432,80 грн., що підтверджується Актами приймання виконаних підрядних робіт та Довідками про вартість виконаних робіт, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Пунктами 3.1 та 5.2.3 договору сторони обумовили, що відповідач здійснює платежі в два етапи: попередня оплата 30% і оплата щомісячно після підписання актів виконаних робіт за формою КБ 2В, КБ 3. Відповідач зобов»язаний прийняти та оплатити роботу протягом двох тижнів з дати її завершення та оформлення необхідних документів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково оплатив виконані позивачем роботи: 54855 грн. сплачено відповідачем до звернення позивача до суду, а 14816,75 грн. сплатив після звернення до суду. Тому, в частині стягнення 14816,75 грн. основного боргу провадження належить припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв»язку з відсутністю предмету спору.

Сума боргу, що є неоплаченою відповідачем на момент розгляду справи становить 3272, 23 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 5.1 договору передбачено відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума пені становить 2171,46 грн. і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 9609,86 грн. інфляційних втрат та 1689,08 грн. 3% річних є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 3272,23 грн. основного боргу, 2171,46 грн. пені, 9609,86 грн. інфляційних, 1689,08 грн. 3% річних. В частині стягнення 14816,75 грн. основного боргу провадження належить припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв»язку з відсутністю предмету спору.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

1. Стягнути з Управління Начальника Робіт (04053, Київ, вул. Артема, 59, 02093, Київ, вул. Бориспільська, 12-а; ЄДРПОУ 4978450) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛогМа»(08130, Києво-Святошинський р-н, с. П. Борщагівка, вул. Вишнева, 42; 03148, Київ, вул. Рикова, 2-а; ЄДРПОУ 33077845) 3272 (три тисячі двісті сімдесят дві) грн. 23 коп. основного боргу, 2171 (дві тисячі сто сімдесят одна) грн. 46 коп. пені, 9609 (дев»ять тисяч шістсот дев»ять) грн. 86 коп. інфляційних, 1689 (одна тисяча шістсот вісімдесят дев»ять) грн. 08 коп. річних, 315 (триста п»ятнадцять) грн. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В частині стягнення 14816,75 грн. основного боргу провадження припинити.

Суддя О.М.Ярмак           

Рішення підписане 28.12.09 р.