Постановление суда № 73846365, 03.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2202/18

Провадження № 1-кс/202/1056/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на рішення прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання.

Дана скарга, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, була передана слідчому судді 03 травня 2018 року.

У своїй скарзі скаржник просить: скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 23.04.2018 року про відмову у задоволенні клопотання від 17.04.2018 року у кримінальному провадженні в частині відмови знищити інформацію, зобов’язати процесуального керівника по кримінальному провадженню № 42018040000000350 виконати вимоги ч. 3 ст. 233, ч 1. 3 ст. 255 КПК України.

Ознайомившись з поданою скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

За змістом положень ст. 303 КПК України до повноважень слідчого судді входить розгляд скарг на конкретно визначені законом рішення слідчого або прокурора.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_1 просить скасувати постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про знищення речей та зобов’язати знищити зазначену інформацію.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, вважаю, що скарга ОСОБА_1 на рішення прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання, не містить предмету оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв’язку з чим, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар