Постановление суда № 73845103, 07.05.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/803/18

провадження № 4-с/136/3/18

УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить суд визнати протиправною оцінку майна (звіт №1373/02-25 від 18.04.2018 про оцінку будинковолодіння та земельної ділянки за адресою: Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, провулок Калініна, буд.19) та скасувати її.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою судом встановлено, що вона не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту передбаченим положеннями ЦПК.

Так, ураховуючи положення статті 447 ЦПК, суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, або приватний виконавиць під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, зазначені у Законі України "Про державну виконавчу службу".

Утім в порушення вказаної норми боржником не визначено суб’єкта рішення, дії або бездіяльністю, якого він оскаржує, а зазначено юридичну особу.

Крім цього, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за участі у справі як заінтересованої особи іншої сторони виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Також судом встановлено, що вимоги, які боржник ставить на вирішення суду щодо визнання протиправною та скасування оцінки майна не відповідають змісту закону, оскільки таке рішення приймає суб’єкт оціночної діяльності, а не державний виконавець.

Відсутні підтвердження боржника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.1 ст.175 ЦПК України).

Суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ЦПК України , вважає за необхідне надати боржнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 62, 175, 177, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, - залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Роз'яснити, що якщо не буде усунуто недоліки скарги у строк, встановлений судом, вона буде вважатись неподаною і повернеться.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко