Постановление суда № 73840820, 08.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 травня 2018 року о 16:30 год. Справа 804/3399/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський Комбінат Харчових Концентратів» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський Комбінат Харчових Концентратів», в якій заявник просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна ПрАТ «Дніпропетровський Комбінат Харчових Концентратів».

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів передбачені ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, загальні вимоги та правила відкриття провадження у справі визначені в главах 1 та 2 Розділу ІІ Позовне провадження Кодексу адміністративного судочинства України і вказані правила підлягають застосуванню з урахуванням положень ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, зважаючи на наступне.

Так, ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначений перелік осіб, на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору (в редакції на момент подання позовної заяви).

З огляду на викладене, позивач не відноситься до осіб, на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору та повинен сплачувати судовий збір при зверненні із даною заявою.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову суб'єктом владних повноважень немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762,00 грн.

Проте, доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, позивачем до позовної заяви не додано.

Позивачем в заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, до прийняття рішення у справі, яке обґрунтоване тим, що Головне управління ДФС у Дніпропетровській області не має можливості сплатити судовий збір, проте зазначає, що передбачена можливість сплатити судовий збір з 10 травня 2018 року та робить посилання на лист № 07-08/310-4079 від 03.05.2018 року від Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на підтвердження можливості сплатити судовий збір у майбутньому.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В підтвердження неможливості сплати судового збору, позивачем не надано жодного доказу з якого б суд міг встановити наявність або відсутність коштів у позивача для сплати судового збору станом на 08.05.2018 року, а також неможливість такої сплати позивачем, при цьому з наданого листа № 07-08/310-4079 від 03.05.2018 року неможливо встановити, що позивач дійсно зможе сплатити судовий збір до прийняття рішення по справі.

На підставі викладеного суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути зазначені вище недоліки заяви шляхом надання суду платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Нормами частини 3 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі - відмовити.

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський Комбінат Харчових Концентратів» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, заявнику встановлюється строк 24 години з моменту постановлення ухвали.

Визначені недоліки заяви позивачу усунути шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. сплаченого за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; призначення платежу «судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)».

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський