Постановление суда № 73840489, 01.02.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2018 року Справа №804/8802/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКадникової Г. В. при секретарі судового засіданняМолоданові М.Ю. за участю: представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача-1 представників третьої особи-1 представника третьої особи-2 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому провадженні клопотання представника третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_9 до Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державного реєстратора Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Пустового Сергія Володимировича, Відповідача-3: Державного реєстратора Орлівщинської селищної ради Новомосковського району Перцевої Ірини Миколаївни, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_8, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дніпровська міська рада, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради про визнання протиправними рішення та скасування записів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/8802/17 за позовом ОСОБА_9 до Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державного реєстратора Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Пустового Сергія Володимировича, Відповідача-3: Державного реєстратора Орлівщинської селищної ради Новомосковського району Перцевої Ірини Миколаївни, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_8, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дніпровська міська рада, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради про визнання протиправними рішення та скасування записів.

01.02.2018р. представник третьої особи-1 подала клопотання про залишення позову без розгляду, з наступним обґрунтуванням.

Передання у користування ОСОБА_8 земельної ділянки в районі будинку АДРЕСА_1 за оскаржуваним договором відбулось у 2011 році, факт передання такої земельної ділянки є відкритим, відомості державних реєстрів є публічними, і позивач повинен був дізнатись про порушення своїх прав у 2011 році, адже всі наступні рішення, які оскаржує позивач, приймались виключно на підставі вказаного договору оренди.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення позивача та представників сторін, та оцінивши їх, при розгляді клопотання представника третьої особи-1 виходить з наступного.

У засіданні позивач та його представник посилалися на ст.122 КАС України та на спростування клопотання представника третьої особи-1 зазначили наступне.

В серпні 2017 року на прибудинковій території будинків АДРЕСА_1 розпочалось будівництво громадської забудови. Будівництво ведеться на прибудинкових територіях на небезпечній відстані від дому позивача, у зв'язку з цим останнім та мешканцями дому здійснено листування з відповідними установами.

Саме з цього часу позивач обраховує строк звернення до суду та вважає його дотриманим.

Вважаючи, що відповідачами-1,-2 неправомірно винесено рішення та запис ОСОБА_9 звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом 21.12.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника третьої особи-1, оскільки позивач дізнався про порушення своїх прав в серпні 2017 року, а позовну заяву подав в шестимісячний строк.

Керуючись ст.ст.122, 238, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_9 до Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Відповідача-2: Державного реєстратора Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Пустового Сергія Володимировича, Відповідача-3: Державного реєстратора Орлівщинської селищної ради Новомосковського району Перцевої Ірини Миколаївни, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_8, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дніпровська міська рада, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради про визнання протиправними рішення та скасування записів - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складений 06 лютого 2018р.

Суддя Г. В.Кадникова