Окрема думка судді № 73840050, 08.05.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ОКРЕМА ДУМКА

"08" травня 2018 р. Справа № 922/1865/16

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07 травня 2018 року у справі №922/1865/16 за позовом АК «Харківобленерго» до КП «Міськелектротранссервіс» про стягнення грошових коштів в розмірі 32 868 396,48 грн., постановленою без повідомлення учасників справи з власної ініціативи суду відповідно до ст. 243 ГПК України, було виправлено описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 року у справі № 922/1865/16 та в частині стягнення з Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» 32 867 969,10 грн. вартості електричної енергії замість: «провадження у справі припинити», зазначено: «провадження у справі закрити».

Виходячи зі змісту п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 «Про судове рішення», де, зокрема, вказано про наступне: «вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення); однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні», вважаю, що підстав для такого виправлення не було.

Суддя Терещенко О.І.