Постановление суда № 73838846, 07.05.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

"07" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/63/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву Хустської місцевої прокуратури, м. Хуст в інтересах держави в особі Боронявської сільської ради, с. Бороняво Хустського району до товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатські курчата”, с. Бороняво Хустського району про стягнення суми 306 674,50грн. упущеної вигоди

За участю представників:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача – ОСОБА_1, адвокат (договір про надання правової допомоги від 01.03.2018 року;

У судовому засіданні взяли участь: прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2, службове посвідчення №035572 від 07.09.2015 року; ОСОБА_3, прокурор, службове посвідчення №046806 від 10.05.17 року

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області до суду в інтересах позивача з позовом до відповідача про стягнення суми 306 674,50грн. упущеної вигоди, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст. 40 Закону України “Про регулювання містобудівної документації”, ст.ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 187, 224, 225, Господарського кодексу України, оскільки відповідачем у зв’язку з не укладанням договору про пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Бороняво завданої збитків у вигляді упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2018 у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України судом було відкрито загальне позовне провадження та призначено дату підготовчого засідання на 12.03.2018.

Ухвалою суду від 12.03.2018 підготовче засідання відкладено на 02.04.2018.

Проте, судове засідання 02.04.2018 не відбулося, у зв’язку з перебуванням головуючого судді Ремецькі О.Ф. у відрядженні, згідно з наказом голови Господарського суду Закарпатської області від 29.03.18 року №02.4-06/10-к.

Ухвалою суду від 03.04.2018 відкладено підготовче засідання на 16.04.2018.

Ухвалою суду від 16.04.2018 продовжено строк підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 07.05.2018 з підстав, наведених у ній.

Присутніми у засіданні суду прокурорами позовні вимоги підтримано з підстав, наведених у поданому письмовому поясненні по суті спору.

Крім того, Хустською місцевою прокуратурою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: проектної документації на реконструкцію орендованих приміщень адміністративної нежитлової будівлі під цех по забою птахів в с. Бороняво, вул. Колгоспна, 40 від ПП «Архітектура & К», як головної підрядної організації.

Позивач у судове засідання не з’явився. У поданому суду клопотанні просить розглядати справу за відсутності повноважного представника, Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог та задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечив.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету ОСОБА_4 Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Дослідивши вказане клопотання та заслухавши пояснення представників учасників справи суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів у справі, у зв'язку з тим, що прокурор позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні та витребувати у приватного підприємства «Архітектура & К», м. Хуст, вул. Шкільна, 8/4 проектну документації на реконструкцію орендованих приміщень адміністративної нежитлової будівлі під цех по забою птахів в с. Бороняво, вул. Колгоспна, 40, уповноваживши на отримання таких доказів повноважного представника Хустської місцевої прокуратури.

Керуючись ст. ст. 46, 52, 81, 165 - 167, 177, 181 - 184, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Клопотання Хустської місцевої прокуратури, м. Хуст про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного підприємства «Архітектура & К», м. Хуст, вул. Шкільна, 8/4 належним чином засвідчену проектну документації на реконструкцію орендованих приміщень адміністративної нежитлової будівлі під цех по забою птахів в с. Бороняво, вул. Колгоспна, 40, уповноваживши на отримання таких доказів повноважного представника Хустської місцевої прокуратури.

Повідомити учасників у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 16 травня 2018 р. на 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.