Постановление суда № 73835348, 07.05.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" травня 2018 р. Справа № 920/1050/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№815С/1-43) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.04.2018 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Спиридонова Н.О., суддя Костенко Л.А, суддя Соп?яненко О.Ю., повна ухвала складена 11.04.2018 року) у справі №920/1050/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНС", м. Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет", м. Суми,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство "Сумбуд", м. Суми,

2) Сумська міська рада, м. Суми,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач подав позовну заяву б/н від 03.11.2017, в якій просить суд зобов'язати відповідача знести об'єкт будівництва, корпус 27, який будується на земельній ділянці кадастровий номер 5910136300:01:008:0015, загальною площею 15,5960 га, розташованій за адресою: м. Суми, пр-т М. Лушпи, 5.

16.03.2018 подав заяву б/н від 16.03.2018 (594к від 16.03.2018) про забезпечення позову у справі № 920/1050/17, відповідно до якої позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони вчинення державними реєстраторами прав на нерухоме майно реєстраційних дій щодо об'єктів (квартир, житлових та нежитлових приміщень) в будинку корпус 27 по пр-ту М. Лушпи, 5в м. Суми.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.04.2018 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Спиридонова Н.О., суддя Костенко Л.А, суддя Соп?яненко О.Ю., повна ухвала складена 11.04.2018 року) у справі №920/1050/17 в задоволенні заяви б/н від 16.03.2018 (594к від 16.03.2018) про забезпечення позову відмовлено.

Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи. Просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 04.04.2018 року у справі №920/1050/17 та прийняти нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову, забезпечити позов шляхом заборони вчинення державними реєстраторами прав на нерухоме майно реєстраційних дій щодо об'єктів (квартир, житлових та нежитлових приміщень) в будинку корпус 27 по пр-ту М. Лушпи, 5в м. Суми.

Також, просить розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні за участю представника позивача.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/1050/17 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, апелянт просить визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була винесена 04.04.2018 року, повний текст ухвали складено 11.04.2018 року. Враховуючи приписи статті 256 ГПК України, десятиденний строк на подання апеляційної скарги обчислюється з 11.04.2018 року, та закінчується 21.04.2018 року, який був вихідним днем. Згідно ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перший робочим днем за останнім днем строку для подання апеляційної скарги було 23.04.2018 року.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона була подана 17.04.2018 року, згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду Сумської області, тобто в межах десятиденного строку. Отже, судова колегія залишає без розгляду клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.04.2018 року у справі №920/1050/17.

2. Встановити строк відповідачу та третім особам для подання відзивів на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3.Призначити справу до розгляду на "30" травня 2018 року о 11:30 год. засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою:61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Слободін М.М.