Постановление суда № 73828464, 03.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/14826/17

Провадження № 2/520/3103/18

03.05.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Реєстраційна служба Одеської області» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у грудні 2017 року звернувся до суду з позовною заявою до КП «Реєстраційна служба Одеської області» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію. Ухвалою від 04.12.2017 року по справі відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання. До цього часу спір між сторонами не врегульований, справа по суті не розглядалася.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «;Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

23.04.2018 року позивач надав заяву про забезпечення позову, а саме просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на 29/200 частин домоволодіння №95, по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, зареєстрованих за ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень від 22.08.17 р., індексний номер – 36738714 про реєстрацію права власності, винесеного державним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_3, номер запису про право власності 21996211, номер розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1333658251101, посилаючись на те, що відповідач має намір відчужити належне йому майно.

З 17.04.2018 року по 03.05.2018 року суддя Калашнікова О.І. перебувала у щорічній відпусці, тому заява про вжиття заходів забезпечення позову розглядається 03.05.2018 року.

Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст.149 ЦПК України, «Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову».

Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Частина 2 ст.149 ЦПК України зазначає «забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або намір звернутися до суду».

Згідно до положень ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається (ч.1 п.2) одночасно з пред’явленням позову. Ст.150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, серед яких зазначено (ч.1п.2) заборона вчиняти певні дії.

У даному випадку у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відсутність частини спірного майна може утруднить виконання судового рішення.

Правові підстави для вжиття зустрічного забезпечення відсутні.

Керуючись ст. 149-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 29/200 частин домоволодіння №95, по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, зареєстрованих за ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень від 22.08.17 р., індексний номер – 36738714 про реєстрацію права власності, винесеного державним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_3, номер запису про право власності 21996211, номер розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1333658251101, шляхом заборони будь-яким особам укладати договори щодо відчуження вищезазначеної частини будинку у будь-який спосіб до вирішення судом даного спору.

Копію ухвали негайно направити до Управління Державної реєстрації Департаменту ОМР для виконання, відповідачу до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню, що не перешкоджає її оскарженню в апеляційному порядку через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.