Решение № 73827768, 07.05.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1038/18

Провадження № 2/487/1256/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.05.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (місце знаходження: 69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сто років Рад. УкраїниАДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (місце проживання: 54020, м. Миколаїв, вул. 7-а ПоперечнаАДРЕСА_2) про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» з позовом до ОСОБА_1, в якому посилаючись на те, що ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір та отримала кредит від позивача в розмірі 200,00 грн., який відповідач повинна була сплатити та проценти за користування кредитом у строк до 08.11.2013 року. У зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 6176,00 гривень, на підставі чого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6176,00 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що 26.10.2013 року відповідач уклала з позивачем кредитний договір № 131026-093928 та отримала кредит у розмірі 200,00 грн. Відповідач станом на 12.02.2018 року не виконує свої зобов’язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі двохсот гривень, а також сплати процентів за користування кредитом.

Позивач ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про відкриття провадження було повідомлено, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про відкриття провадження була повідомлена, відзив суду не надала.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

26.10.2018 року ОСОБА_1 уклала з Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 131026-093928 та отримала кредит у розмірі 200,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» свої зобов’язання за кредитним договором № 131026-093928 виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідач станом на 12.02.2018 року не виконує свої зобов’язання щодо повернення отриманих грошових коштів, у зв’язку з чим у неї утворився борг, розмір якої становить – 6176,00 грн., з яких:

- 200,00 грн. – основний борг;

- 56,00 грн. – проценти за договором;

- 5920,00 грн. – пеня за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» заборгованість у розмірі 6176,00 гривень.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1779,62 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (ЄДРПОУ 38839217) борг за кредитним договором № 131026-093928, розмір якої становить – 6176,00 грн., з яких:

- 200,00 грн. – основний борг;

- 56,00 грн. – проценти за договором;

- 5920,00 грн. – пеня за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (ЄДРПОУ 38839217) судовий збір у розмірі 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев’ять) гривень 62 копійоки.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 07.05.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.