№ 73827422, 27.04.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/1630/18

провадження № 3/488/835/18

П О С Т А Н О В А

27.04.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в пП “МІС” водієм маршрутного таксі, мешкає за адресою: м. Миколаїв, пров. Об'їзний, 8,

який раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.6 ст.121 КУпАП на підставі постанови серії ВР № 126714 Управління патрульної поліції у Миколаївській області про накладення адміністратиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20 квітня 2018 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24 квітня 2018 року приблизно о 06 годині 20 хвилин він, рухався в Корабельному районі м.Миколаєва по проспекту Богоявленському біля будинку № 234-В, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes BENZ 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який використовується в якості маршрутного таксі (маршрут № 53), надаючи послуги з перевезення пасажирів, в якого символи номерного знаку нанесені на білому фоні, що не відповідає вимогам стандартів ДСТУ 4278:2012, чим порушив вимоги п.п. 2.9. в ПДР України.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, а також ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази (показання свідків, фото, відео зйомка, тощо), що підтверджують наявність події, вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вищевказана справа підлягає поверненню з метою усунення недоліків до Управління патрульної поліції у Миколаївській області.

Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 7 статті 121 КУпАП повернути з метою усунення недоліків до Управління патрульної поліції у Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Непша