Постановление суда № 73825744, 05.05.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 331/7475/17

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №11-кп/778/1154/18 Головуючий у 1-й інстанції – Клименко Л.В.Єдиний унікальний №331/7475/17 Доповідач у 2-й інстанції – ОСОБА_1Категорія: ч.5 ст.191 КК України

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:

З представлених матеріалів вбачається, що до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні захисник обвинуваченої звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 березня 2018 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК, відмовлено.

На вказану ухвалу суду обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій також просить поновити їй строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення.

Проте у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення щодо вирішення обвинувачення по суті.

Відповідно до ст.3 КПК судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає, в тому числі, і підготовче судове провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, зокрема у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, положеннями кримінального процесуального закону передбачено можливість оскарження лише ухвали суду про закриття кримінального провадження.

Отже враховуючи, що обвинуваченою подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до ч.4 ст.399 КПК у відкритті провадження слід відмовити.

Крім того, виходячи з того, що обвинуваченою подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28 березня 2018 року.

Залишити без розгляду клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченій ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя О.С. Гончар