Решение № 7382557, 25.12.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.2009                                                             Справа № 5/149

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаян", м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ПМК-98", м. Мукачево

про стягнення заборгованості у розмірі 4 700 грн.

Суддя О.Йосипчук

За участю представників сторін:

          від позивача: Нішкур Д.Ю. - представник за довір. від 01.09.09р.

          від відповідача: представник не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаян", м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ПМК-98", м. Мукачево про стягнення заборгованості за відпущений товар у розмірі 4 700 грн.,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 4700 грн. заборгованості, яка виникла в результаті неоплати за поставлені товарно-матеріальні цінності.

Згідно з видатковою накладною № МО1639 від 03.09.2008р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 4 700 грн. Проте відповідач своє грошове зобов'язання не виконав і не здійснив розрахунок за відпущений товар.

          На адресу відповідача позивачем було надіслано претензію № 437 від 02.10.09р. з вимогою про оплату вартості товару, на яку не було відреаговано належним чином.

          Відповідач на повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав.                               Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору регламентуються Главою 19 Господарського кодексу України.

          Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4 700 грн., що підтверджується видатковою накладною № МО1639 від 03.09.08р.

          Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов”язання по оплаті за отриманий товар, внаслідок чого виник борг, який становить 4 700 грн.

          Позивач звернувся до відповідача з претензію № 437 від 02.10.09р. про оплату вартості отриманої продукції.

          Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги.

          За таких обставин, оскільки розмір заборгованості відповідача підтверджено документально і не заперечується, сума 4 700 грн. боргу по оплаті за відпущений товар підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України,

Суд вирішив:

          1.Позов задоволити.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ПМК-98" (89600, м. Мукачево, вул. 26 Жовтня, 22, МФО 385305, код ЄДРПОУ 33463761, р/р 26000650607 в МФ ЛФ ВАТ "Кредитпромбанк") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаян" (88015, м. Ужгород, вул. Перемоги, 145А, МФО 312248, код ЄДРПОУ 32511049, р/р 26005012000471 КБ "Комінвестбанк" м. Ужгород) суму 4 700 грн. заборгованості за відпущений товар, а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О. Йосипчук