№ 73820637, 07.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2018 року

м. Харків

справа 645/6842/15-ц

провадження № 22-ц/790/1707/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання : Плахотнікової І.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі – ПрАТ «Вищий навчальний заклад «ОСОБА_2 академія управління персоналом»

треті особи: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «ОСОБА_2 академія управління персоналом», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання фактів вини, стягнення сум, відшкодування моральної шкоди, зобов’язання вчинити певні дії,

з апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «ОСОБА_2 академія управління персоналом» та ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова, ухвалене 14 грудня 2017 року, під головуванням судді Бондарєвої І.В., в залі суду в м. Харкові,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «ОСОБА_2 академія управління персоналом» задовольнити частково.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року в частині вирішення вимог про стягнення середнього заробітку змінити, резолютивну частину рішення щодо цих вимог викласти у наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «ОСОБА_2 академія управління персоналом» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2010 року про поновлення на роботі за 1973 робочих дні періоду з 02.02.2010 року по 14.12.2017 р. у розмірі 1 435 416 (один мільйон чотириста тридцять п’ять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 69 коп. з подальшим утриманням з неї відповідних податків і інших обов'язкових платежів.»

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року в частині зобов’язання Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «ОСОБА_2 управління персоналом» сплатити до соціальних фондів суми зборів на обов’язкове державне пенсійне страхування, суми внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності, суми внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття щодо нарахованої ОСОБА_1 суми середньої заробітної плати за час його вимушеного прогулу у розмірі 95484,00 грн. – змінити, резолютивну частину рішення щодо цих вимог викласти у наступній редакції:

«Зобов’язати ПрАТ «Вищий навчальний заклад «ОСОБА_2 управління персоналом» сплатити до соціальних фондів суми зборів на обов’язкове державне пенсійне страхування, суми внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності, суми внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття щодо нарахованої ОСОБА_1 суми середньої заробітної плати за час його вимушеного прогулу у розмірі 95484,00 грн. – в розмірах визначених законодавством.»

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року в частині стягнення відшкодування моральної шкоди, в частині зобов’язання Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «ОСОБА_2 академія управління персоналом» внести запис до трудової книжки ОСОБА_1, в частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та в частині розподілу судових витрат – залишити без змін.

В іншій частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року скасувати, у задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий – Н.П.Пилипчук

Судді – С.С. Кругова

ОСОБА_5