Постановление суда № 73820244, 07.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

іменем України

7 травня 2018 року

м. Харків

справа № 644/5273/17

провадження № 22-ц/790/2424/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря Кучер Ю.Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ОСОБА_2 Андре

відповідач - ОСОБА_3

третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові клопотання про витребування доказів представника позивача.

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її сина ОСОБА_1 ОСОБА_4 Тімео ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 8 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 Андре звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, позбавивши відповідача батьківських прав.

В судовому засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме відомостей з Державної прикирдонної служби щодо відповідача ОСОБА_3 чи перетинала вона кордон з метою виїзду до Франції.

Судова колегія дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно п.4 ч.5 ст 12 ЦПК України суд, зберігаючи об єктивність і неупередженість сприє учасникам судового процесу в реалізації нами прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач зобов язаний подати докази разом з поданням позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів суд за своєю ухвалою може витребувати необхідні докази.

Учасник справи лише у разу неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача подав суду відповідь з Державної прикордонної служби про відмову у наданні запитуваних відомостей, що судова колегія розуміє як неможливість самостійно отримати докази, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 116-118, 136 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Заяву (клопотання) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикорданної служби інформацію чи перетинала кордон ОСОБА_3, 09 січня 1990 р. н., громадянка України у період з 16 листопада 2015 по теперішній час до Франції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. В силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

ОСОБА_6