Решение № 7381444, 24.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.12.09 р.                     Справа № 18/322                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мастер –

конструкция” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Донбассремстрой” м. Донецьк

про стягнення 34365,82 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: Корнієнко Т.В. – дов.

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Мастер – конструкция” м. Донецьк звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбассремстрой” м. Донецьк 30339,04 грн. заборгованості та 4026,78 грн. пені, а всього 34365,82 грн.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач не розрахувався, тому за ним налічується борг, а за прострочку платежу нарахована пеня на підставі договору.

Відповідач позовні вимоги у сумі боргу визнав повністю, а проти стягнення пені висунув заперечення у зв’язку з її невірним підрахунком.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

21.08.2008 р. сторонами був укладений договір підряду № П – 0111 ал/08, згідно з яким Замовник (відповідач) доручив, а Підрядник (позивач) зобов’язався власними силами виконати роботи з монтажу алюмінієвих конструкцій на об’єкті: розширення складського господарства комплексу по зберіганню продовольчих товарів кондитерського виробництва із будівництвом цеху упаковки з адміністративно – побутовими приміщеннями, розташованому по вул. Трочинського у Червоногвардійському районі м. Макіївки, а Замовник зобов’язався ці роботи прийняти та оплатити.

У пункті 2.1. договору сторони обумовили, що вартість робіт визначена договірною ціною і складає 117796,80 грн. (з ПДВ)

У грудні 2008 р. сторонами підписаний акт № 18 прийомки виконаних підрядних робіт, згідно з яким Підрядник здав, а Замовник прийняв роботу на суму 117796,80 грн. (з ПДВ)

Відповідно до п. 2.3. договору повний розрахунок за виконані роботи проводиться Замовником з Підрядником впродовж трьох банківських днів після підписання сторонами відповідних актів здачі – прийомки виконаних робіт.

Враховуючи, що у акті відсутня конкретна дата його підписання, датою його підписання слід вважати останній день місяця у якому він був підписаний.

Таким чином прийняті роботи підлягали оплаті – до 09.01.2009 р.

Фактично, зобов’язання по оплаті робіт відповідачем виконані частково, здійснено проплат на суму 87457,76 грн., недоплата становить 30339,04 грн., що є боргом відповідача перед позивачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем не надано доказів сплати боргу, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Пунктом 7.2. договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків оплати виконаних робіт у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Позивачем нарахована пеня відповідно з подвійною обліковою ставкою НБУ за період з 17.04.2009 р. по 25.11.2009 р. (222 дня) у сумі 4026,78 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином початок нарахування пені – з 09.01.2009 р., а тому строк її нарахування закінчується 08.07.2009 р. Позивачем нарахована пеня після закінчення строку встановленого на її нарахування, починаючи з 17.04.09 р., тому суд враховує прострочку за період з 17.04.2009 р. по 08.07.2009 р. що становить 83 дня. Облікова ставка НБУ у період з 17.04.2009 р. по 14.06.2009 р. становила 12%, а з 15.06.2009 р. по 08.07.2009 р. – 11%.

Розмір пені за цей період становить 1615,87 грн.

Беручи до уваги викладене і враховуючи те, що позовні вимоги обгрунтовані частково, вони підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Мастер – конструкция” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбассремстрой” м. Донецьк про стягнення 34365,82 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбассремстрой” м. Донецьк (83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, 29/520, р/р 26003010110910 в ОАО КБ “Южкомбанк”, МФО 335946, ЄДРПОУ 32924610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мастер – конструкция” м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул. Лабутенко, 16а, р/р 26007037868400 в АКИБ “Банк “УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31297685) 30339,04 грн. боргу, 1615,87 грн. пені, 319,55 грн. державного мита та 219,44 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог – відмовити.

Рішення оголошено 24.12.2009 року і набирає законної сили через десять днів.

Суддя