№ 738142, 10.05.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.07 р. Справа № 7/76

Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

Позивач: Прокурор Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька

Відповідач: Державне комунальне підприємство “Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 96 371, 97 грн.

за участю:

прокурора: Варта нова О.М., посвідчення № 2970

представника позивача: Стадник В.М., довіреність б/н від 13.03.2007 р.

представника відповідача: Фарашян Е.М., довіреність № 01/112 від 08.05.2007 р., Ковальова Я.О., довіреність № 01/13 від 08.05.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Будьонівського району м. Донецька звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька з адміністративним позовом до Державного комунального підприємства “Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 130 880, 00 грн.

Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги заявами № 40-2пр від 22.03.2007 р., № 40-2пр від 08.05.2007 р. Останніми позовними вимогами стягнення з Державного комунального підприємства “Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування” м. Донецьк заборгованості в сумі 96 371, 97 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості перед Державним бюджетом в сумі 96 371, 97 грн., у тому числі 47 240, 79 грн. з прибуткового податку; 49 131, 20 грн. по фінансовим санкціям, які були нараховані за порушення ведення касових операцій в національній валюті.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Судом досліджені документи, надані позивачем в обґрунтування своїх вимог, копії яких долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив.

Відповідач—Державне комунальне підприємство “Спеціалізований комбінат” м. Донецьк, зареєстроване в якості суб’єкта підприємницької діяльності 13.07.1993 р. Виконавчим комітетом Донецької міської ради, про що видане відповідне свідоцтво, та обліковується як платник податків у Державній податковій інспекції у Будьонівському районі м. Донецька.

Заборгованість відповідача виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № 0000221742/0/945/17-011/03343321/7594/10 від 02.11.2006 р. в сумі 37 031, 91 грн., у тому числі основний платіж в сумі 12 343, 97 грн., штрафні санкції в сумі 24 687, 94 грн.;

- рішення про застосування штрафних санкцій № 0001412303/0921/23-511/03343321/7477/10 від 30.10.2006 р. в сумі 30 850, 37 грн.;

- рішення про застосування штрафних санкцій № 0001422303/0/930/23-511/03343321/7486/10 від 30.10.2006 р. в сумі 170, 00 грн.;

- рішення про застосування штрафних санкцій № 0001432303/0/922/23-511/03343321/7478/10 від 30.10.2006 р. в сумі 52 618, 64 грн.

Окрім того, відповідно до Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, податковим органом відповідачу була нарахована пеня.

Позовною вимогою Прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька є стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню наступних підстав.

Згідно статті 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом. Законом України “Про систему оподаткування” встановлюється обов’язок платників податків, зокрема, надавати своєчасно податкову звітність до податкового органу та сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Державною податковою інспекцією у Будьонівському районі м. Донецька було проведено документальну перевірку з питань дотримання відповідачем вимог податкового законодавства щодо правильності утримання, повноти та своєчасності перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.09.2004 р. по 30.6.2006 р. За результатами перевірки було складено акт № 932/23-6/03343321 від 27.10.2006 р., в якому встановлені порушення норм Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.

На підставі зазначеного акту перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000221742/0/945/17-011/03343321/7594/10 від 02.11.2006 р. про визначення відповідачу податкового зобов’язання з податку на прибуток фізичних осіб в сумі 37 031, 91 грн., у тому числі основний платіж в сумі 12 343, 97 грн., штрафні санкції в сумі 24 687, 94 грн.

27.12.2006 р. підприємством було частково сплачено податкове зобов’язання, визначене вищевказаним податковим повідомленням-рішенням в сумі 12 343, 00 грн.

Окрім того, через встановлені в акті перевірки порушення, відповідачу була нарахована пеня в сумі 22 551, 88 грн.

Державною податковою інспекцією, також, було проведено виїзну позапланову перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2004 р. по 30.06.2006 р., за результатами якої було складено акт перевірки № 932/23-6/03343321 від 27.10.2006 р. В акті перевірки, були встановлені з боку відповідача порушення п. 2.3, п. 2.10, п. 2.11, ст. 2, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.5 ст. 3 „Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні”, затвердженого Постановою Правління НБУ № 637 від 15.12.2004 р., п. 2.3, п. 2.15 ст. 2 „Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні”, затвердженого Постановою Правління НБУ № 72 від 19.02.2001 р.

Приписами ст. 17 Закону України “Про РРО”, встановлена відповідальність за вказані порушення у вигляді фінансових санкцій.

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в межах компетенції та у порядку, встановлених законодавством, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

На підставі акту перевірки № 932/23-6/03343321 від 27.10.2006 р., податковим органом були прийняті:

- рішення № 0001412303/0921/23-511/03343321/7477/10 від 30.10.2006 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 30 850, 37 грн.;

- рішення № 0001422303/0/930/23-511/03343321/7486/10 від 30.10.2006 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 170, 00 грн.;

- рішення № 0001432303/0/922/23-511/03343321/7478/10 від 30.10.2006 р. про застосування штрафних санкцій в сумі 52 618, 64 грн.

За даними позивача вищевказані рішення відповідачем в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались.

Окрім того, відповідачу була нарахована пеня в сумі 1 252, 49 грн.

Позивачем застосовувались заходи, спрямовані на погашення податкової заборгованості. Зокрема направлені перша № 1/1378 від 14.11.2006 р. та друга № 2/1417 від 18.12.2007 р. податкові вимоги, прийнято рішення про звернення стягнення на майнові активи товариства та внесений запис до Державного реєстру обтяження рухомого майна.

Відповідачем були частково сплачені податкові зобов’язання, нараховані контролюючим органом.

У зв’язку з наявністю у відповідача переплати в сумі 0, 30 грн. та частковим погашенням існуючої заборгованості, на цей час податковий борг Державного комунального підприємства “Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування” м. Донецьк становить 96 371, 97 грн., що підтверджується, також, актом звірки розрахунків з бюджетом станом на 08.05.2007 р.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки доводи позивача обґрунтовані, наявність заявлених до стягнення сум податкового боргу підтверджуються доданими до матеріалів справи документами та позов визнаний відповідачем, він підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 67 Конституції України, ст. ст. 3, 5, 6, 16, 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. ст. 3, 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позовні Прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про стягнення з Державного комунального підприємства “Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування” м. Донецьк податкової заборгованості в сумі 96 371, 97 грн.

Стягнути з Державного комунального підприємства “Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування” (ЄДРПОУ 03343321), вул. Лівобережна, 94а, м. Донецьк, 83058 (інші відомості стосовно відповідача в матеріалах справи відсутні) на користь Місцевого бюджету Будьонівського району м. Донецька, р/р 33211800700003, код платежу 21080900, ЄДРПОУ 34886940, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, заборгованість з прибуткового податку в сумі 47 240, 79 грн.

Стягнути з Державного комунального підприємства “Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування” (ЄДРПОУ 03343321), вул. Лівобережна, 94а, м. Донецьк, 83058 (інші відомості стосовно відповідача в матеріалах справи відсутні) на користь Державного бюджету Будьонівського району м. Донецька, р/р 31113104700003, код платежу 11010101, ЄДРПОУ 34886940, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, штрафі санкції в сумі 49 131, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя