Постановление суда № 73813452, 05.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1402/18

Провадження 2/202/1247/2018

УХВАЛА

05 травня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Індустріальна районна у місті Дніпрі рада, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та виділення в користування житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Індустріальна районна у місті Дніпрі рада, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та виділення в користування житлового приміщення.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Індустріальна районна у місті Дніпрі рада, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та виділення в користування житлового приміщення до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 4 на 17 год. 00 хв. 17 травня 2018 року.

02 травня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що відповідач має намір спростувати твердження позивача, у тому числі і показаннями свідків та шляхом проведення судової експертизи. З цих підстав, у зв'язку із складністю справи та необхідністю встановлення великої кількості обставин (фактів), що мають істотне значення для винесення законного рішення по справі, у тому числі шляхом подання відповідачем клопотань про виклик свідків та проведення експертизи, просив призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 284 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів поданої позовної заяви, предметом спору по цій справі є усунення перешкод у користування житловим приміщенням шляхом вселення та виділення в користування житлового приміщення.

Враховуючи складність справи, наявність заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, обсяг необхідних для встановлення обставин справи доказів, необхідність виклику та допиту свідків, про що зазначено відповідачем, суд вважає необхідним задовольнити заяву відповідача, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 260, 277, 284 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Індустріальна районна у місті Дніпрі рада, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та виділення в користування житлового приміщення проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 17 травня 2018 року на 17 год. 00 хв., підготовчим судовим засіданням.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин