
справа №176/673/18
провадження №2/176/559/18
УХВАЛА
05 травня 2018 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку 35949,22 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 22.09.2008 року та судові витрати.
З відомостей, що надійшли від адресно-довідкового сектору ГУДМС України в Дніпропетровській області вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 187 ч.9 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ч.1 п. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що за результатами отриманої судом інформації встановлено місце проживання відповідача поза межами територіальної підсудності Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, в місті Дніпрі, інших передбачених ЦПК України підстав для розгляду справи Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області в позові не вказано, тому суд приходить до висновку передачу даної справи на розгляд Самарському районному суду м. Дніпропетровськ за територіальною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись 27, 31, ч.9 ст.187 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Передати позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – за територіальною підсудністю до Самарського районного суду м.Дніпропетровська ( 49112, м. Дніпро, вул. Електрична,1а ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Жовтоводського
міського суду ОСОБА_2
Судебное решение № 73813133, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області было принято 05.05.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 176/673/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: