№ 73812931, 07.05.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1355/18

Провадження № 3/175/555/18

Постанова

Іменем України

07 травня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.04.2018 року о 18.00 годині водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.п.2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння та керуючи автомобілем “SUZUKI-BALENO” реєстраційний номер 06860ОЕ,не обрав безпечну швидкість руху і не врахував дорожню обстановку, через що здійснив наїзд на паркан приналежного ОСОБА_2 домоволодіння № 33 по вул. Центральній у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, завдавши матеріальних збитків, тобто скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується його письмовими поясненнями від 07 квітня та 07 травня 2018 року, протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 439284 і серії БД № 439285 від 07.04.2018 року, даними результату алкотестеру «Драгер» про проходження перевірки на стан сп’яніння № 758 від 07.04.2018 року (0,95 проміле), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.04.2018 року, рапортом інспектора УПП ОСОБА_5 від 07.04.2018 року, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 07.04.2018 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 07.04.2018 року.

Враховуючи повну доведеність вини, характер, обставини та наслідки вчинених правопорушень, які є грубими, а також відсутність альтернативних видів стягнень, вважаю необхідним за правилами ч.2 ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36,124,130 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП і на підставі ст.36 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (отримувач: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 38004897 банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для виконання направити начальнику Управління патрульної поліції ДПП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко