№ 73812299, 07.05.2018, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/276/18

Номер провадження 3/162/130/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла з Національного природного парку „Прип’ять-Стохід”, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року в Любешівський районний суд Волинської області з Національного природного парку „Прип’ять-Стохід” надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05 квітня 2018 року о 13 год. 20 хв. на р. Прип"ять в ур. Коквиці на території НПП "Прип"ять-Стохід" грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював лов водних живих ресурсів з використанням промислового знаряддя лову - краболовкою без відповідних на те документів, що є порушенням ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 63 п. 15 Закону України "Про тваринний світ, п. 4,3 Положення НПП "Прип"ять-Стохід", п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.

Диспозиція частини 4 статті 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 здійснював лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову - краболовкою без відповідних на те документів.

Між тим, відповідно до наказу Державного комітету рибного господарства України від 31 грудня 1999 року N 172 краболовка (пастка підйомна або раколовка) - переносна сіткова пастка відкритого або закритого типу довільної форми з однією або кількома жорсткими рамами, з одним або кількома вхідними отворами

довільної форми, забезпечена принадою; установлюється під водою й під час вибирання витягується з неї, відноситься до заборонених знарядь лову, а не до промислових.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення невірно викладена об"єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суд позбавлений можливості об”єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв”язку з чим матеріали підлягають поверненню до НПП "Прип"ять-Стохід" для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути Національному природному парку „Прип’ять-Стохід” для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: