Постановление суда № 73810078, 05.05.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

05 травня 2018 року

м. Рівне

№817/42/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву Рівненської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Рівненської міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Рівненської міської ради (далі – позивач) до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (далі – відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 21.12.2015 ВП 42732884.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 провадження у справі закрито; присуджено повернути Рівненській міській раді судовий збір в сумі 1378 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2017 встановлений спосіб виконання судового рішення – ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 у адміністративній справі за позовом Рівненської міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в частині повернення судового збору шляхом повернення судового збору Рівненській міській раді в розмірі 1378 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №14 від 26.01.2016, через виконавчий комітет Рівненської міської ради (код ЄДРПОУ 04057758).

26 квітня 2018 року позивач подав заяву про виправлення описки у судовому рішенні, де вказав про необхідність зазначення у резолютивній частині ухвали іншої дати платіжного доручення.

За правилами статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність доцільності проведення судового засідання з даного питання та необхідності виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Рівненського окружного адміністративного суду про встановлення способу виконання рішення від 23.10.2017, зокрема у другому абзаці резолютивної частини судового рішення вказано дату платіжного доручення №41, відповідно до якого сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., - 26.01.2014.

Однак, відповідно до матеріалів справи судовий збір був сплачений згідно платіжного доручення №41 від 26 січня 2016 року.

Тому, судом встановлена необхідність виправити описку у судовому рішенні шляхом зазначення правильної дати платіжного доручення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Рівненської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Рівненської міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови – задовольнити повністю.

Виправити описку в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду про встановлення способу виконання рішення від 23 жовтня 2017 року по справі №817/42/16, зазначивши у резолютивній частині ухвали вірну дату платіжного доручення, а саме: «26.01.2016» замість «26.01.2014».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Недашківська К.М.