Постановление суда № 73809202, 04.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 травня 2018 року Справа № 804/2433/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "КОМУНАЛЬЩИК-1" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2018р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Приватного підприємства «КОМУНАЛЬЩИК-1» та просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме:

1) заборонити експлуатацію:

- електроінструменту (кутових шліфувальних машинок - 2 шт., електроперфоватору - 1 шт., ручний апарат для зварювання поліпропіленових труб - 1 шт.);

- манометрів з відсутнім клеймом про проведення перевірки та стрілка яких при відключенні манометра не повертаються до нульового показника - 2 од.;

- драбини - 1 од.;

- зберігання в одному приміщенні балонів з киснем разом з карбідом кальцію;

- гумовотканевих рукавів - 2 од.;

2) відсторонити від виконання робіт з підвищеною небезпекою:

-газозварювальника - ОСОБА_1

Одночасно у позові позивач заявляє клопотання щодо відстрочення сплати судового збору за подання цього позову через відсутність коштів на його сплату.

Ухвалою суду від 16.04.2018р. у задоволенні вказаного клопотання позивачеві було відмовлено.

Зазначений позов ухвалою суду від 16.04.2018р. залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у десятиденний з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду документу про сплату судового збору у відповідності до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач отримав ухвалу суду від 16.04.2018р. - 19.04.2018р. у відповідності до вимог ст.ст. 129, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується розпискою представника позивача, наявною в матеріалах справи.

Станом на 04.05.2018 року позивач вимоги ухвали суду від 16.04.2018р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаних вище ухвал до суду не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "КОМУНАЛЬЩИК-1" про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва