Постановление суда № 73809121, 24.04.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 квітня 2018 року справа № 804/2866/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД КОЛІЯ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0023321421, № 0023331421 від 19.12.2017р., визнання незаконною перевірки, -

в с т а н о в и в:

19 квітня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД КОЛІЯ», у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 0023321421 від 19.12.2017 р., яким йому збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 9 083 407,50 грн., в тому числі 6 055 605,00 грн. - за податковими зобов'язаннями, 3 027 802,5 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); та № 0023331421 від 19.12.2017 р., яким до нього застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) на суму 110 916 грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). Також, просить визнати незаконною позапланову невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД КОЛІЯ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за результатами взаємовідносин з ТОВ «Профі Хаус», ТОВ «Укрінжинірінг Він», ТОВ «Діналекс» за період з 01.01.2015 по 31.01.2017 р.

Відповідно до пунктів 3 та 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VIII від 07.12.2017 р., прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року становить - 1 762 гривні.

Позивачем у адміністративному позові об'єднано позовні вимоги немайнового характеру про визнання незаконною позапланової невиїзної документальної перевірки, а також позовні вимоги майнового характеру про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0023321421, № 0023331421 від 19.12.2017 р. на загальну суму 9 194 323, 5 грн.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом позивачу, крім судового збору за заявлені майнові вимоги, необхідно було сплатити на реквізити суду (одержувач - УДКСУ у Чечеловському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 31210206784008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030101) судовий збір у розмірі 1 762 грн. за заявлені ним позовні вимоги немайнового характеру.

Натомість, згідно платіжного доручення № 232 від 18.04.2018 р., судовий збір сплачено позивачем лише за вимоги майнового характеру про скасування податкових повідомлень-рішень в розмірі 137 914, 85 грн.,

У зв'язку з чим, позивачу необхідно надати до суду оригінал документа про доплату судового збору на суму 1 762 грн. із заявленої ним позовної вимоги немайнового характеру (яку до того ж слід привести у відповідність до вимог КАС - зокрема, з урахуванням можливості оскарження до адміністративного суду рішень, дій або бездіяльності відповідача - суб'єкта владних повноважень).

Крім того, пунктом 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В матеріалах адміністративного позову відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, у зв'язку з чим, позивачу необхідно надати до суду таке підтвердження.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наявність недоліків позовної заяви, викладених вище, суд залишає позовну заяву позивача без руху та пропонує їх усунути шляхом надання до суду:

- оригіналу документа про доплату судового збору на суму 1 762 грн. із заявленої позовної вимоги немайнового характеру (яку слід привести у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України - зокрема, з урахуванням можливості оскарження до адміністративного суду рішень, дій або бездіяльності відповідача - суб'єкта владних повноважень);

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМБУД КОЛІЯ» - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна