Постановление суда № 73806556, 02.05.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 337/3539/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУ № 337/3539/16-к Головуючий в 1 інстанції Бондаренко І.В.

Провадж. № 11-кп/778/1151/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги директора ТОВ «ТОТУС ТРЕВЕЛІНГ КОМПАНІ, ЛІМІТЕД» ОСОБА_2 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3, визнаного винного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою директора ТОВ «ТОТУС ТРЕВЕЛІНГ КОМПАНІ, ЛІМІТЕД» ОСОБА_2 на вищенаведений вирок суду першої інстанції.

Вказаним вироком, на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, за створення та придбання суб’єкта підприємницькою діяльності – ТОВ «Будівельно-торгово-транспортна-компанія» (ЄДРПОУ 39541635) з метою прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8500 грн.

За матеріалами кримінального провадження ТОВ «ТОТУС ТРЕВЕЛІНГ КОМПАНІ, ЛІМІТЕД» та його директор ОСОБА_2 не є учасниками даного кримінального провадження, що підтверджує і зміст апеляційної скарги (а.п. 86).

ОСОБА_2, посилаючись на наявність негативних правових наслідків для ТОВ «ТОТУС ТРЕВЕЛІНГ КОМПАНІ, ЛІМІТЕД» внаслідок прийняття оскаржуваного вироку, які полягають у преюдиціальному врахуванні даного вироку у кримінальну провадженні апеляційним адміністративним судом підчас вирішення адміністративного спору, який на цей час існує між ТОВ «ТОТУС ТРЕВЕЛІНГ КОМПАНІ, ЛІМІТЕД» та податковими органами, вважає, що має права на оскарження вищезазначеного вироку, оскільки ТОВ «ТОТУС ТРЕВЕЛІНГ КОМПАНІ, ЛІМІТЕД» та ТОВ «Будівельно-торгово-транспортна-компанія» (ЄДРПОУ 39541635) є між собою контрагентами та пов’язані фінансово-господарською діяльністю.

Проте, положеннями ст. 393 КПК України встановлено вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Матеріали провадження свідчать, що юридична особа ТОВ «ТОТУС ТРЕВЕЛІНГ КОМПАНІ, ЛІМІТЕД» та його директор ОСОБА_2 до переліку вказаних осіб не входять.

Оскільки ні в матеріалах кримінального провадження № 42016000000001882, ні у оскаржуваному вироку суду першої інстанції відсутні будь-які посилання на взаємовідносини між ТОВ «ТОТУС ТРЕВЕЛІНГ КОМПАНІ, ЛІМІТЕД» та «Будівельно-торгово-транспортна-компанія», відсутні обґрунтовані підстави вважати, що у даному кримінальному проваджені вироком суду вирішені питання щодо інтересів ТОВ «ТОТУС ТРЕВЕЛІНГ КОМПАНІ, ЛІМІТЕД» і його директора ОСОБА_2

Додатково слід відзначити, що на відміну від ст. 393 КПК України частиною 4 ст. 394 КПК України встановлений виключний перелік осіб, які мають право оскаржити вирок на підставі угоди про визнання винуватості. Натомість ТОВ «ТОТУС ТРЕВЕЛІНГ КОМПАНІ, ЛІМІТЕД» та його директор ОСОБА_2 до цього переліку не належать.

Отже, відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути директору ТОВ «ТОТУС ТРЕВЕЛІНГ КОМПАНІ, ЛІМІТЕД» ОСОБА_2 апеляційну скаргу, подану на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою апелянта та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1