№ 73806482, 04.05.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/460/18

Провадження № 3/324/231/2018

П О С Т А Н О В А

04 травня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу аудиту платників території обслуговування Пологівської ОДПІ управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Дніпрокераміка», незаміжньої, дітей на утриманні до 18 років немає, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол №154 від 19 березня 2018 року, складений головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Пологівської ОДПІ управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 відносно головного бухгалтера ТОВ «Дніпрокераміка» ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У вказаному протоколі зазначено, що головний бухгалтер ТОВ «Дніпрокераміка» ОСОБА_1 вчинила триваюче правопорушення, яке було зупинене актом перевірки від 05 березня 2018 року №138/08-01-14-01/25480544, а саме: вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 431630 грн., з яких за 2016 рік в сумі 215736 грн., за 1 квартал 2017 року в сумі 67313 грн., за півріччя 2017 року в сумі 204433 грн., за три квартали 2017 року в сумі 215894 грн., порушено п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в редакції, що діє після 01 січня 2015 року; порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 908 грн., січень 2017 року на суму 908 грн. завищено суму від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 47022 грн., у тому числі за січень 2017 року на суму 7770 грн., березень 2017 року на суму 8400 грн., червень 2017 року на суму ПДВ 16800 грн., серпень 2017 року на суму 6000 грн., вересень 2017 року на суму 8052 грн., що вплинуло на завищення від’ємного значення за вересень 2017 року на суму 47022 грн. Зазначені порушення відтворені в акті за результатами перевірки від 05 березня 2018 року №138/08-01-14-01/25480544, в якому зазначено про порушення пп.14.1.36 п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що при перевірці державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування Пологівської ОДПІ управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 на підприємстві ТОВ «Дніпрокераміка» були виявлені правопорушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток. За результатами перевірки був складений акт, а потім був складений протокол про адміністративне правопорушення, який нею, ОСОБА_1, не оскаржувався. Провину свою визнає, у вчиненому розкаюється. Просить взяти до уваги, що виявлені під час перевірки порушення наразі підприємством усунені. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлена з ч.1 ст.163-1, ст.ст.307,308 КУпАП.

Вислухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності та взаємозв’язку, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджена її власними поясненнями в суді, матеріалами справи, зокрема, актом перевірки, який власноручно був нею підписаний без будь-яких застережень.

Так, у висновку акту перевірки від 05 березня 2018 року №138/08-01-14-01/25480544 зазначено, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «Дніпрокераміка» вимог Податкового кодексу України, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №154 від 19 березня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом’якшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши відомості про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП не притягувалася, працездатна, отримує дохід, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Підстави для закриття справи про дане адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст.284 і ст.247 КУпАП, відсутні.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню 352,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 23, 33, 36, 38, 163-1 ч.1, 221, 247, 268, 283, 287-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т АН О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.