
1Справа № 335/11409/14-к 1-кп/335/275/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Рибалко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А.,
прокурора Назимок Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
У судові засідання 08.02.2018 року, 03.05.2018 року обвинувачений, ОСОБА_1, не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи судом встановлені обставини, що обвинувачений викликалася судом належним чином, однак у судове засідання не з’явився, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомив, відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого – задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно обвинувального акту), в судове засідання, призначене на 17.07.2018 року о 13-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Виконання ухвали доручити співробітникам Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І. Рибалко
Судебное решение № 73806424, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 03.05.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 335/11409/14-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: