Постановление суда № 73803851, 20.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17956/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерський районного суду м. Києва: Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

слідчого: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого групи слідчих управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Польщи О.С. про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001846 від 08.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий групи слідчих управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Польща О.С. за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки

Генеральної прокуратури України Ковіним Д.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «АЙТЕКО» (ЄДРПОУ 40095260) по взаємовідносинам з ПП «Інтера актив» (ЄДРПОУ 40047175), ТОВ «АбінгдонТрейд» (ЄДРПОУ 41320469), ТОВ «Смартторг ЛТД» (ЄДРПОУ 41125678), ТОВ «Оріонпроф» (ЄДРПОУ 40928494), ТОВ «ЛофтКлассік» (ЄДРПОУ 41582656), ТОВ «Інтроюсис» (ЄДРПОУ 41506212), ТОВ «Керіленд ЛТД» (ЄДРПОУ 41267311), ТОВ «Транснафтогруп» (ЄДРПОУ 40381494), ТОВ «ЛівесПрайд» (ЄДРПОУ 41372449), ТОВ «ЮнікарЕкспо» (ЄДРПОУ 41633913), ТОВ «КонверсТрейд ЛТД» (ЄДРПОУ 41125065), ТОВ «ТК «Продмаг» (ЄДРПОУ 41129709), ТОВ «Мальта Хаус» (ЄДРПОУ 41218600) та ТОВ «СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (ЄДРПОУ 39863539), з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «АЙТЕКО» (ЄДРПОУ 40095260, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, оф. 406). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42017000000001846 від 08.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 ч. 5 ст. 191 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дослідження фактичних обставин фінанси-господарських відносин ТОВ «АЙТЕКО»з вказаними контрагентами, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ «АЙТЕКО» (ЄДРПОУ 40095260, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, оф. 406).

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ТОВ «АЙТЕКО».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42017000000001846 від 08.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 ч. 5 ст. 191 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дослідження фактичних обставин фінанси-господарських відносин ТОВ «АЙТЕКО» з вказаними контрагентами, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ «АЙТЕКО» (ЄДРПОУ 40095260, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, оф. 406).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка слідчого, який подав клопотання, є обов'язковою.

Разом з тим, слідчий в судове засідання не з'явився, тобто на час розгляду клопотання слідчий його не підтримує.

Отже, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «АЙТЕКО» (ЄДРПОУ 40095260, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, оф. 406), задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання Слідчого групи слідчих управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Польщи О.С. про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001846 від 08.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 ч. 5 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Кирилюк