Постановление суда № 73801758, 04.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1706/16-ц

УХВАЛА

04 травня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання : Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк», як правонаступник ВАТ «Банк Універсальний» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою результат розгляду якої пов’язаний з даною справою.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився повторно.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання. Пояснив, що дійсно у провадженні судді Куцоконя Ю.П. перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Універсалбанк" про визнання поруки припиненою, яка призначена до судового засідання на серпень 2018р. Крім того, підтвердив, що на розгляді у ПАТ "Універсал банк" перебуває звернення відповідачів щодо позасудового врегулювання спору.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що у провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою (справа № 569/1725/17). Станом на 04.05.2018 р. справа провадженням не закінчена.

Оспорюваний ОСОБА_2 договір поруки, укладений з ОСОБА_2, покладений в обґрунтування позову про стягнення з нього заборгованості солідарно з кредитором за договором кредиту – ОСОБА_2, на даний час є оспорюваним, чинність його впливає на оцінку правового статусу ОСОБА_2 в даному судовому провадженні.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи представника відповідача є обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись керуючись ст.ст.84,107.260,261,353,354,356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк», як правонаступник ВАТ «Банк Універсальний» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити до розгляду по суті та набрання чинності рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання поруки припиненою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас