Решение № 73801236, 05.05.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/258/18

Провадження № 2-о/546/24/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – Шевченківська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Решетилівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності його матері ОСОБА_2, померлій 16 червня 2017 року, правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 043335, виданого 19 січня 1998 року Шевченківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 16 червня 2017 року померла його мати ОСОБА_2 19 січня 1998 Шевченківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області їй був виданий зазначений вище державний акт на право приватної власності на землю. При цьому в зазначеному державному акті ім’я матері помилково зазначено – «Галина», хоча в паспорті матері її ім’я записане – «Ганна». Після смерті матері він у встановлений законом строк прийняв спадщину, але у зв’язку із розбіжностями у написанні імені матері у її паспорті та у державному акті нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.

В судове засідання заявник не з’явився, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій свої вимоги підтримав та просить розглянути справу за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з’явилися, звернулися до суду із письмовими заявами про розгляд справи за їхньої відсутності, заперечень проти задоволення заяви до суду не подали.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

згідно копії паспорта спадкодавця (а.с. 4) її правильне прізвище, ім’я та по батькові – ОСОБА_2.

Із доданої до позовної заяви копії свідоцтва про смерть (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_2 померла 16 червня 2017 року.

Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 043335, виданого 19 січня 1998 року Шевченківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області (а.с. 7) вбачається, що в цьому державному акті власником земельної ділянки площею 2,18 га, розташованої на території Шевченківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області та призначеної для сільськогосподарського виробництва, зазначена ОСОБА_3.

Постановою державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори від 02.02.2018 року підтверджено факт прийняття заявником ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_2 та відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з підстав зазначеної вище розбіжності у написанні імені спадкодавця у її особистих документах та в державному акті на право приватної власності на землю (а.с. 6).

Факт помилки у написанні імені власника земельної ділянки у зазначеному вище державному акті підтверджується також листом орендаря земельної ділянки СТОВ «Обрій» (а.с. 13), довідкою Шевченківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (а.с. 10) та копією облікової картки об’єкта сільськогосподарського обліку (а.с. 11-12).

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів дає суду підстави вважати, що в судовому засіданні знайшов своє об’єктивне підтвердження факт належності ОСОБА_2, померлій 16 червня 2017 року, правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 043335, виданого 19 січня 1998 року Шевченківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області на земельну ділянку площею 2,18 га, розташовану на території Шевченківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області та призначену для сільськогосподарського виробництва, даний факт є юридичним, оскільки від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, а тому суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 16 червня 2017 року, правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 043335, виданого 19 січня 1998 року Шевченківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області на земельну ділянку площею 2,18 га, розташовану на території Шевченківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області та призначену для сільськогосподарського виробництва, що потрібно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: