Постановление суда № 73799805, 20.04.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7825/17

Провадження №2/405/1645/17

У Х В А Л А

20 квітня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_5, в якому просять визнати останню такою, що втратила право на користування житловим приміщенням – будинком, який розташований за адресою: вул. Маріупольська, 7, м. Кропивницький.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 січня 2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачам десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви, зокрема, позивачам необхідно було сплатити судовий збір у загальному розмірі 640 грн. 00 коп.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначену останніми в позовній заяві як адреса для листування, а саме: вул. Маріупольська, буд. 7 м. Кропивницький, та яка отримана кожним із позивачів 02 квітня 2018 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачами не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивачі не усунули недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 13.01.2018 року, у строк, встановлений судом, не усунені позивачами недоліки позовної заяви і станом на 20.04.2018 року, у зв’язку з чим вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщеннямвизнати неподаною та повернути позивачам, роз’яснивши останнім, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6