Постановление суда № 73797113, 10.04.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1356/18

2-о/214/66/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Чернової Н.В.,

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі – Лєбєдєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР», Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР», Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В заяві ОСОБА_3 ставиться питання про призначення судово – психіатричної експертизи для вирішення питання про дієздатність ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники заінтересованої особи в судове засідання не з’явилися, надали до суду заяву відповідно до яких просили справу розглянути за їх відсутності та проти заявлених вимог у заяві не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про дієздатність ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 за таких підстав.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред.. від 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, в заяві представником заявника було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про дієздатність гр. ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити Обласному комунальному закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» та на вирішення якої поставити експерту запитання:

-Чи страждає ОСОБА_4 на психічні захворювання?

-Чи здатний ОСОБА_4 за станом здоров’я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною п’ятою статті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Таким чином, маються всі достатні дані про психічний стан ОСОБА_4, що надає можливість суду призначити судово-психіатричну експертизу, при проведенні поставити експерту зазначенні у клопотанні питання.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР», Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки необхідно зупинити у зв’язку із призначенням судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, ч. 1 ст. 298, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред.. від 15.12.2017 року), п. 21 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи №397 від 08.10.2001р., суд –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про дієздатність ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, провадження якої доручити Обласному комунальному закладу “Гейківська психоневрологічна лікарня”.

На вирішення питання про дієздатність ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 експерту поставити запитання:

-Чи страждає ОСОБА_5 на психічні захворювання?

-Чи здатний ОСОБА_5 за станом здоров’я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР», Орган опіки та піклування – виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - зупинити до отримання висновку експерта.

Для дослідженням експертам надати матеріали цивільної справи № 214/1356/18-ц та історію хвороби.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2