№ 73795382, 26.04.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/774/18

Провадження 3/505/465/2018

П О С Т А Н О В А

26.04.2018 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №468293, від 12.03.2018 року, ОСОБА_2, 06.03.2018 року, біля 13:00 годині, в с. Нестоїта Подільського району Одеської області, не належним чином утримував собаку, внаслідок чого, остання вибігла з подвір’я та вкусила неповнолітнього ОСОБА_3, який в цей час йшов по вулиці. Тим самим собака заподіяла шкоду його здоров’ю.

Під час розгляду адміністративного протоколу, ОСОБА_2, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно його собака урвалась та вибігла на вулицю, де вкусила неповнолітнього ОСОБА_3 Крім того, пояснив, що приблизно тиждень назад собака зникла, де вона знаходиться, йому не відомо. Обіцяє більше не порушувати правила тримання собак.

Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ГП №468293 від 12.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5та самого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації собаки, оскільки, зі слів правопорушника, остання зникла й де вона знаходиться, не відомо.

Керуючись ч.2 ст. 154; ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя ____