Решение № 7379005, 10.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.09р.Справа № 3/398-09

за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23, м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Смірнов А.А., дов. від 20.03.09р.

відповідача - Остапенко О.І., дов. №800 від 26.09.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить внести зміни до договору про постачання теплової енергії № 020094 від 17.01.2007р., виклавши Додаток № 1 до нього в наступній редакції:

"Дислокація службових приміщень КЖЕП № 23

№Адреса№ буд.ПриміщенняПлоща

(кв. м.)Теплове нав. ГкалГаряче водопост.

1вул. Калинова64побутівка25,60,760,05

2вул. Калинова80побутівка11,10,330,05

3С. Ковалевської59 аОДС122,43,620,05

4вул. Калинова83контора ЖЕУ-23127,73,770,05

5вул. Янтарна40побутівка36,81,09нет

175 опал. Діб складає 5,75 міс."

У судовому засіданні представник Позивача звернувся до суду з клопотанням про повернення зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 89,00 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що зазначив у поясненнях від 10.12.2009р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007р. сторонами укладено Договір про постачання теплової енергії № 020094 (далі Договір), за яким Відповідач зобов'язався постачати Позивачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Позивач - оплачувати одержану теплову енергію (п1.1. Договору).

Згідно з п. 12.6 Додатки № 1,2,3 є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору, до приміщень, що опалюються та забезпечуються гарячою водою відносяться 7 нежитлових будинків, в тому числі і приміщення площею 94,3 кв. м. по вул. Софії Ковалевської, 65 та приміщення площею 84,6 по вул. Краснопартизанській, 3.

Приміщення площею 94,3 кв. м. по вул. Софії Ковалевської, 65 та приміщення площею 84,6 по вул. Краснопартизанській, 3, включені до Додатку № 1 до Договору помилково, що підтверджується довідкою Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради від 03.07.2009р. № 7/5-1214. Будинок по вул. Софії Ковалевської, 65 перебуває на балансі ВЖРЕП Амур-Нижньодніпровського району, будинок по вул. Краснопартизанській, 3 перебуває на балансі МКЗК "Централізована система бібліотека для дітей".

10.09.2009р. і 07.10.2009р. Позивач звертався до Відповідача з пропозицією внесення змін до додатку № 1 до Договору, шляхом виключення з нього зазначених будинків.

Відповідач на пропозиції Позивача відповіді не надав.

У зв'язку з цим, Позивач просить внести зміни до договору про постачання теплової енергії № 020094 від 17.01.2007р., виклавши Додаток № 1 до нього в наступній редакції:

"Дислокація службових приміщень КЖЕП № 23

№Адреса№ буд.ПриміщенняПлоща

(кв. м.)Теплове нав. ГкалГаряче водопост.

1вул. Калинова64побутівка25,60,760,05

2вул. Калинова80побутівка11,10,330,05

3С. Ковалевської59 аОДС122,43,620,05

4вул. Калинова83контора ЖЕУ-23127,73,770,05

5вул. Янтарна40побутівка36,81,09нет

175 опал. Діб складає 5,75 міс."

Відповідач позов визнав, його представник у судовому засіданні пояснила, що Відповідачем з’ясовано, що дійсно, спірні об’єкти не перебувають на балансі Позивача.

Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Поверненню Позивачеві підлягають зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 89,00 грн.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Внести зміни до Договору про постачання теплової енергії № 020094 від 17.01.2007р., виклавши Додаток № 1 до нього в наступній редакції:

"Дислокація службових приміщень КЖЕП № 23

№Адреса№ буд.ПриміщенняПлоща

(кв. м.)Теплове нав. ГкалГаряче водопост.

1вул. Калинова64побутівка25,60,760,05

2вул. Калинова80побутівка11,10,330,05

3С. Ковалевської59 аОДС122,43,620,05

4вул. Калинова83контора ЖЕУ-23127,73,770,05

5вул. Янтарна40побутівка36,81,09нет

175 опал. Діб складає 5,75 міс."

Стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", 49044, м. Дніпропетровськ, пр К. Маркса, 37 (код ЄДРПОУ 32495305) на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23, 49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 83 (код ЄДРПОУ 32495305) 85,00 грн. –витрат з оплати державного мита, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

Повернути Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству № 23, 49087, м.Дніпропетровськ, вул. Калинова, 83 (код ЄДРПОУ 32495305) 89,00 грн. –надмірно сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати довідку.

Суддя           С.Г. Юзіков

Рішення підписане___