Постановление суда № 73790041, 04.05.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/314/18

№ 2/733/234/18

У Х В А Л А

"04" травня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкуванняпо 1/2 частці кожному на земельні ділянки площею 2,98 га та 0,94 га згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 039617 та серії ЧН № 085273 відповідно, належних померлій 18 листопада 2011 року їх бабі по лінії матері ОСОБА_3, спадкоємцем якої була дочка померлої ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, але юридично не оформила своїх спадкових прав, так як 28 серпня 2013 року померла, посилаючись на те, що вони як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після смерті матері, так як подали відповідні заяви до держнотконтори, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

У судове засіданні сторони не з»явилися, при цьому відпозивачів надійшла письмова заява, в якій останні просили замінити первісного відповідача – Крупичпільську сільську раду Ічнянського районуЧернігівської області, належним відповідачем – Ічнянську міську раду Чернігівської області, так як остання є об»єднаною територіальною громадою, а Крупичпільська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області ліквідована.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно рішення Ічнянської міської ради № 47-VІІ від 21 грудня 2017 року утворено старостинські округи Ічнянської міської ради, до складу якої також входитьКрупичпільський старостинський округ.

За таких обставин суд вважає необхідним замінити первісного відповідача – Крупичпільську сільську раду Ічнянського районуЧернігівської області, належним відповідачем – Ічнянську міську раду Чернігівської області.

Разом з тим суд враховує наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому судовому засіданні.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

Як убачається з матеріалів, провадження по даній справі було відкрите 15 березня 2018 року, а тому з метою недопущення порушення строків проведення підготовчого судового засідання та належної підготовки справи до розгляду, суд вважає продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на строк не більше ніж тридцять днів.

Керуючись ч. 2 ст. 51, ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно замінити первісного відповідача – Крупичпільську сільську раду Ічнянського районуЧернігівської області належним відповідачем – Ічнянську міську раду Чернігівської області.

Надіслати належному відповідачу копію ухвали та позовну заяву з додатками до неї.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Продовжити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно на строк не більше ніж тридцять днів.

Відклати розгляд підготовчого судового засіданні до 10-20 год 28 травня 2018 року, викликавши сторони на зазначену дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Овчарик