Постановление суда № 73789143, 04.05.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/708/18

Провадження № 2/682/441/2018

У Х В А Л А

04 травня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про порушення прав споживачів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про порушення прав споживачів.

04.05.2018 року в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід судді Шевчуку В.В., мотивуючи його тим, що має сумніви щодо об’єктивності та неупередженості судді в розгляді справи, оскільки на розгляді в судді Шевчука В.В. перебувала справа, за позовом ОСОБА_1 протягом розгляду якої на думку ОСОБА_1 суддя не брав до уваги його доводи та докази, як результат відмовив в задоволенні позову, однак суд апеляційної інстанції скасував рішення судді Шевчука В.В. по даній справі, задовольнивши позов ОСОБА_1 Також пояснив, що про право заявити відвід судді дізнався в підготовчому судовому засіданні, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі, де це право роз’яснено, не отримав вчасно.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Враховуючи те, що у позивача наявні сумніви що неупередженості та об’єктивності судді, а також те, що позивач обгрунтував, чому відвід не було заявлено у строки встановлені ЦПК України, вважаю, що його заяву слід задовольнити з метою усунення сумнівів щодо неупередженості, обєктивності та безсторонності судді під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 39, 40 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шевчука В.В. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про порушення прав споживачів – задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для вирішення питання розподілу в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.