Постановление суда № 73788671, 18.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

Дата принятия
18.08.2015
Номер дела
622/839/14-ц
Номер документа
73788671
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 622/839/14ц Головуючий 1 інстанції: Шабас О.С.

Провадження:№ 22ц/790/5311/15

Категорія: договірні Суддя-доповідач: Гуцал Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 cерпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Гуцал Л.В.,

суддів - Трішкової І.Ю., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря - Литвин О.Б.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», треті особи: Реєстраційна служба Золочівського районного управління юстиції, відділ державного земельного агентства в Золочівському районі Харківської області, про розірвання договору оренди землі, -

встановила:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено.

На зазначене рішення представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, за якою ухвалами апеляційного суду Харьківської області від 30 червня та 01 липня 2015 року відповідно, було відкрито апеляційне провадження і справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання суду апеляційної інстанції ні позивач, який належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, ні його представник не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Під час розгляду справи було виявлено відсутність у матеріалах справи довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 як представника позивача на час підписання апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно матеріалів справи, апеляційна скарга датована 12 червня 2015 року та підписана ОСОБА_3 (а.с.92). До апеляйційної скарга надана копія угоди про надання правової допомоги від 31 грудня 2014 року, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.94).

Матеріали справи також місять копію довіреності, якою ОСОБА_2 (позивач) уповноважує ОСОБА_4 представляти його інтереси з усіма правами, наданими процесуальним законодавством України стороні чи учаснику процесу, зокрема, з правом підпису від імені ОСОБА_2. Ця довіреність видана строком на один рік і дійсна до 06 червня 2015 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана

Оскільки строк дії довіреності, виданої ОСОБА_2 ОСОБА_4 на представлення інтересів позивача сплинув 06 червня 2015 року, то і надана ОСОБА_3 угода не може вважатись документом, що посвідчує повноваження представника.

Таким чином, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували право ОСОБА_3 підписувати від імені позивача процесуальні документи.

У разі виявлення обставин, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 121 ЦПК під час розгляду справи суд залишає апеляційну скаргу без розгляду (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 р. №1 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» п.8).

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне, надати позивачу можливість до 01 вересня 2015 року надати до суду апеляційної інстанції документ, який посвідчує право ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_2, та попередити останнього, що у протилежному випадку, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.313 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Надати ОСОБА_2 строк до 01 вересня 2015 року для подачі до суду апеляційної інстанції документу, який посвідчує право ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_2, та попередити останнього, що у протилежному випадку апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Розгляд справи відкласти до 01 вересня 2015 року 16.00 годин.

Головуючий

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 73788671 ?

Документ № 73788671 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73788671 ?

Дата ухвалення - 18.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 73788671 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73788671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 73788671, Апеляційний суд Харківської області

Судебное решение № 73788671, Апеляційний суд Харківської області было принято 18.08.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 73788671 относится к делу № 622/839/14-ц

то решение относится к делу № 622/839/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 73788646
Следующий документ : 73788674