Постановление суда № 73787996, 28.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/7040/15 Головуючий: 1 інстанції

Справа: №622/859/14-ц Шабас О.С.

Категорія: сімейні Доповідач: Міненкова Н.О

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Міненкової Н.О.,

суддів: Кругової С.С.,

Зазулинської Т.П.,

за участю секретаря: Прологаєвої А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розподіл майна спільної сумісної власності, набутої у шлюбі,-

ВСТАНОВИЛА:

10 липня 2014 року представник позивача ОСОБА_7 звернувся до суду з відповідним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив визнати об'єктом спільної сумісної власності: земельну ділянку площею 3,6337 га, що розташована на території Золочівського району Харківської області, автомобіль VOLKSWAGEN T4 TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Просив розділити вказане майно, виділивши відповідачу у власність автомобіль та земельну ділянку, а позивачу - однокімнатну квартиру, стягнути з відповідача компенсацію вартості її частки.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи до іншого суду в частині вимог про розподіл однокімнатної квартири, так як вона знаходиться у іншому районі. Зауважив, що квартира, розташована у Харківському районі - це переважна кількість спірного майна, тому справа не підсудна Золочівському суду. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував з тих мотивів, що вважав доцільним слухання справи в Золочівському районі, оскільки у вимогах присутнє й інше майно, розташоване у Золочівському районі, а вимоги про розподіл усього майна є повязаними між собою.

Суд, вислухавши думку учасників сторін, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для вирішення клопотання, вирішив в задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи до іншого суду відмовити.

В апеляційній скарзі представник відповідача, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить передати справу на новий розгляд до Харківського районного суду Харківської області,

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в липні 2014 року у суд звернулася ОСОБА_5 з позовом про розподіл спільного сумісного майна подружжя. Просила визнати об'єктом спільної сумісної власності земельні ділянки, що розташовані на території Золочівського району.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 28 липня 2014 відкрито провадження у справі та призначене попереднє судове засідання. Ухвалою від 22.10.2014 року справу призначено до судового розгляду на 30.10.2014 року (а.с 55). Позовні вимоги позивач уточнювала 29.10.2014 року, 05.12.2014 року, 28.08.2015 року (а.с.60, 225) судом розглядалися клопотання про витребування доказів, забезпечення позову, призначалася експертиза.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про передачу справи до іншого суду в частині вимог про розподіл однокімнатної квартири, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з вимог ст.ст. 114 та 116 ЦПК України та норм Сімейного законодавства.

Так, відповідно до ч.4 ст. 65 СК України до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи. Провадження у справі було відкрито за підсудністю, справа перебуває в суді з 2014 року.

Право позивача протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог передбачено ч.2 ст. 31 ЦПК України, а тому, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи до іншого суду в частині вимог про розподіл однокімнатної квартири.

Керуючись ст.. 303,304,307,312 ЦПК України судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий - Міненкова Н.О.

Судді - Кругова С.С.

Зазулинська Т.П.