Решение № 7378586, 24.12.2009, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №2-2455

2009 рік

Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Козарик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» (далі – АБ «Український комунальний банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернувся АБ «Український комунальний банк» з позовом до ОСОБА_1 У позовній заяві зазначено, що 16 січня 2008 року між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0046/0701-08, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 20000 грн. на строк по 15 січня 2010 року зі сплатою 24 % річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту з метою ремонту житла.

За умовами кредитного договору (п. 1.1.), Позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на вищевикладене відповідачка ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики до АБ «Український комунальний банк» не з'являється.

13 жовтня 2009 року АБ «Український комунальний банк», відповідно до п.3.5 даного кредитного договору направив на адресу відповідачки лист, згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов'язків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню.

Таким чином, станом на 26 жовтня 2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 21387 грн. 55 коп. (заборгованість по кредиту - 13333,06 грн. + заборгованість по відсотках - 7298,50 грн. + пеня - 755,99 грн.), яку АБ «Український комунальний банк» просить стягнути на свою користь, а також стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, понесені позивачем.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставам, викладеними в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання також не з’явилась, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Оглянувши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 16 січня 2008 року уклали кредитний договір №0046/0701-08, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 20000 грн. на строк по 15 січня 2010 року зі сплатою 24 % річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту з метою ремонту житла.

За умовами кредитного договору (п. 1.1.), Позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак відповідачка ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики до АБ «Український комунальний банк» не з'являється.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_1 своїх зобовязань згідно Кредитного договору не виконувала.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

13 жовтня 2009 року АБ «Український комунальний банк», відповідно до п.3.5 даного кредитного договору направив на адресу відповідачки лист, згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов'язків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню.

Однак відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв’язку з чим станом на 26 жовтня 2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 21387 грн. 55 коп. (заборгованість по кредиту - 13333,06 грн. + заборгованість по відсотках - 7298,50 грн. + пеня - 755,99 грн.), яку суд стягує з відповідачки на користь АБ «Український комунальний банк».

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк» відшкодування витрат по оплаті судового збору у сумі 213 грн. 88 коп. та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Понесені позивачем витрати підтверджуються квитанціями про оплату.

Керуючись ст.ст.553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Акціонерного банку «Український комунальний банк»:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 21387 грн. 55 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 213 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (р/р №29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988 код 24191588), а всього – 21721 (двадцять одна тисяча сімсот двадцять одна) грн. 43 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.А. Носик