Постановление суда № 73784875, 04.05.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

04.05.2018 Справа №607/5691/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; здійснити поділ житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на два окремі житлові будинки, визнавши право власності на одну частину - за ОСОБА_2, на іншу - за ОСОБА_1; встановити порядок користування присадибною земельною ділянкою, загальною площею 870 кв.м., виділивши ОСОБА_1 12/25 частин земельної ділянки площею 417,6 кв.м., та залишити в користуванні ОСОБА_1 земельну ділянку площею 430 кв.м., а ОСОБА_2 виділити 13/25 частин земельної ділянки площею 452,4 кв.м.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишено без руху і надано позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме:

1)зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна (житлового будинку);

2)сплатити судовий збір з урахуванням вищевказаної ціни позову, та з урахуванням викладених вимог закону щодо визначення розміру судового збору, та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

27 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2, в якій зазначила ціну позову - 67 931,04 гривні, що на переконання позивача, відповідає дійсній вартість нерухомого майна - житлового будинку по АДРЕСА_1, не обґрунтувавши при цьому саме такого розміру судового збору, при цьому зазначивши, що сплачена сума судового збору в розмірі 1409,60 гривень є достатньою двох позовних вимог: майнового і немайнового характеру.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (8810 гривень).

У відповідності до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Аналогічна норма міститься у ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що згідно уточненої позовної заяви, поданої позивачем на виконання ухвали про усунення недоліків, ціна позову про поділ житлового будинку в натурі між власниками визначена нею у розмірі 67937,04 гривень, що, на переконання позивача, відповідає дійсній вартості житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 99,3 м.кв., житловою - 67,4 кв.м., на момент пред'явлення позову встановити іншу його ціну неможливо, суддя приходить до переконання, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Так, орієнтовна вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною площею - 99,3 м.кв., житловою - 67,4 кв.м., 1965 року побудови становить 1 300 000 гривень (згідно даних сайту продажу нерухомості - dom.ria.com)

Таким чином, 1 відсоток від ціни позову в розмірі 1 300 000 гривень становить 1300 гривень (0,01 * 1 300 000 грн. = 13000 грн.), тому за вимогу майнового характеру позивачу необхідно сплатити максимальний судовий збір, а саме - 8810 гривень.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1409,60 гривень, з яких 704,80 грн. - за вимогу немайнового характеру, та 704,80 грн. - за вимогу майнового характеру. Таким чином, недоплачена сума судового збору за вимогу майнового характеру становить 8 105,2 гривень (8810 грн. - 704,80 грн. = 8105,2 грн.).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами ч.І ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід повторно залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме - доплатити судовий збір в розмірі 8105,2 (вісім тисяч сто п'ять гривень) гривень 20 (двадцять) копійок на розрахунковий рахунок:31212206700002, код отримувача: 37977726; Банк отримувача: ГУДКС України в Тернопільській області; одержувач: УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу - Судовий збір, та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою повторно залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

СуддяВ. М. Позняк