Постановление суда № 73783785, 04.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6443/17

Провадження № 2/591/602/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.,

представників позивача-відповідача – ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача-позивача – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Груп» ОСОБА_5 про залучення в якості третьої особи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» до ОСОБА_3 про виселення з нежитлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» до ОСОБА_3 про виселення з нежитлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

04 травня 2018 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «ОСОБА_4 Груп» ОСОБА_5, в якій він просить залучити вказане товариство до участі у вищевказаній справі в якості третьої особи, оскільки 01 грудня 2017 року між ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» та ТОВ «ОСОБА_4 Груп» був укладений договір оренди нежитлового приміщення № П-1-2-2017, згідно з яким ТОВ «ОСОБА_4 Груп» мало отримати з 15 грудня 2017 року у користування нежитлове приміщення №2 за адресою: м. Суми, вул. Прокоф’єва, 16, корпус 1 загальною площею 58,1 кв.м., проте до сьогоднішнього дня вищевказане приміщення товариству по акту приймання-передачі не передане, оскільки його незаконно займає ОСОБА_3

В судовому засіданні представники позивача-відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 при вирішенні вказаної заяви покладаються на розсуд суду.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 заперечує проти вступу у справу вказаної третьої особи.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається зі змісту первісної та зустрічної позовних заяв, їх предметом є нежитлове приміщення № 2, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Прокоф’єва, 16, корпус 1, з приводу якого між ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» та ТОВ «ОСОБА_4 Груп» 01 грудня 2017 року укладений договір оренди нежитлового приміщення № П-1-2-2017.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що рішення суду у вказаній справі може вплинути на права ТОВ «ОСОБА_6 Груп», а тому необхідно залучити вказане товариство як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 192, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» до ОСОБА_3 про виселення з нежитлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Нотехс» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Груп» (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи: 40007373).

Роз’яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко