Постановление суда № 73777312, 04.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/6529/15-ц 04.05.2018

Провадження №22-ц/784/301/18

Справа №487/6529/15-ц

Провадження №22-ц/784/301/18

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши доповнення ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до її апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, скасування постанов про повернення виконавчого документу та покладення обов'язку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 14 грудня 2017 року задоволено скаргу ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, скасування постанов про повернення виконавчого документу та покладення обов'язку.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 27 березня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

03 травня 2018 року на адресу Апеляційного суду надійшли доповнення ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки надані ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги були подані після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вони підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 доповнення до її апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, скасування постанов про повернення виконавчого документу та покладення обов'язку.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова