Постановление суда № 73774303, 04.05.2018, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 385/366/18

УХВАЛА

про здійснення спеціального судового провадження(in absentia)

"04" травня 2018 р. м. Благовіщенське

Колегія суддів Ульяновського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А., суддів: Терновенко А.В, ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

за участю: прокурора: Вергелеса В.В.,

захисника: адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у м. Благовіщенське Кіровоградської області клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження(in absentia) у кримінальному провадженні №12017120120000401 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України,

встановила:

03.04.2018 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №12017120120000401 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 04.05.2018 року.

В судове засідання не з’явилась обвинувачена. Прокурор подав клопотання про здійснення судового розгляду за відсутності обвинуваченої (in absentia). До клопотання додав лист Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 27.02.2018 року № 185/23/113/522/18-2018 року та Індивідуальну Доповідь Інтерполу № 2018/17209, які підтверджують оголошення ОСОБА_3 у міжнародний розшук.

Захисник висловився проти задоволення клопотання та висловився за розгляд справи за явки обвинуваченої.

Заслухавши думку захисника обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, матеріали, долучені до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3, передбачене частиною другою статті 297 1 КПК України, обвинувачена є повнолітньою. Прокурором надані докази того, що обвинувачена переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошена у міжнародний розшук.

При цьому суд керується такими нормами кримінально процесуального законодавства:

Відповідно до змісту ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297 1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення спеціального судового провадження(in absentia) у даному кримінальному проваджені.

Керуючись ч.3 ст.323 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні №12017120120000401 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, за відсутності обвинуваченої (in absentia).

Повістки про виклик обвинуваченої надсилати за останнім відомим місцем її проживання, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченій, надсилати захиснику. Інформацію про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого публікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297 5 КПК України. З моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження вважати належним чином ознайомленою її змістом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А.Бондаренко

Судді: А.В. Терновенко

ОСОБА_1