Постановление суда № 73773890, 04.05.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 331/8706/17 Головуючий у 1 інстанції: Антоненко М.В.

провадження № 22-ц/778/2210/18

У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року задоволено клопотання відповідача ПАТ «ОТП Банк». Передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Енергодарського міського суду Запорізької області (71503, м. Енергодар, вул.. Будівельників, 17) цивільну справу № 331/8706/18 провадження № 2/331/404/2018 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга надіслана ОСОБА_1 19 квітня 2018 року до поштового відділення, та складалась у відповідності до вимогЦПК України в ред. після набуття 15.12.2017р. чинності змінами, внесеними на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року до цивільно-процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Копія ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року ОСОБА_1 не надсилалася.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.04.2018 року цивільна справа № 331/8706/18 провадження № 2/331/404/2018 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним надійшла до Енергодарського міського суду Запорізької області.

25.04.2018 року ОСОБА_1 подав заяву до Енергодарського міського суду Запорізької області, відповідно до якої, просить розглядати вищевказану цивільну справу за місцем знаходження позивача, відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України.

Додатково повідомив, що він на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року було подано апеляційну скаргу.

Проте зі штемпелю поштового відправлення на конверті (а.с. 55), апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції лише 19 квітня 2017 року. Причини, з яких ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження, не зазначено.

Тобто ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.2 ст. 185 ЦПК України необхідно протягом 10 днів надати докази щодо поважних причин пропуску зазначеного строку.

Роз»яснюється скаржинку, що за положеннями ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова