Постановление суда № 73773566, 04.05.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата принятия
04.05.2018
Номер дела
405/2087/18
Номер документа
73773566
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 405/2087/18

Провадження2/405/403/18

УХВАЛА

04 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Шумейко Ю.В.

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спадкодавця за кредитним договором б/н від 20.05.2011 року у розмір 5992,71 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи призначений у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення заборгованості заявлені банком до спадкоємця позичальника, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду та встановлення правонаступництва саме особою - ОСОБА_1, до якої пред'явлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко О.П. відомості щодо кола спадкоємців та видачі свідоцтв про спадщину після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. ст. 81, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Ольги Петрівни відомості щодо кола спадкоємців та видачі свідоцтв про спадщину після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В разі відкриття спадкової справи витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Ольги Петрівни належним чином завірену копію такої спадкової справи після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Ользі Петрівні (25006, АДРЕСА_2).

Роз'яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний

Часті запитання

Який тип судового документу № 73773566 ?

Документ № 73773566 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73773566 ?

Дата ухвалення - 04.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73773566 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 73773566, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судебное решение № 73773566, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) было принято 04.05.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 73773566 относится к делу № 405/2087/18

то решение относится к делу № 405/2087/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 73773472
Следующий документ : 73773584