Постановление суда № 73773511, 04.05.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №311/2741/17-ц Головуючий у суді 1 інстанції: Нікандрова С.О.

Провадження № 22-ц/778/1824/18

У Х В А Л А

04 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області у Василівському районі, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та вилучення даних з реєстру з закриттям розділу, та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 звернулися до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 квітня 2018 року залишена без руху. Надано скаржникам строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 7 200 грн. та зазначених в додатках до апеляційної скарги ордери. Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.6 ст.357 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена скаржникам та їх представнику рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що ОСОБА_3 отримав зазначену ухвалу апеляційного суду 21 квітня 2018 року, ОСОБА_4 отримав зазначену ухвалу апеляційного суду 21 квітня 2018 року, ОСОБА_5 отримав зазначену ухвалу 20 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

У визначений судом термін та до теперішнього часу скаржниками не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 16 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що скаржники добросовісно не здійснюють свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області у Василівському районі, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та вилучення даних з реєстру з закриттям розділу, та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем визнати неподаною та повернути скаржникам.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко